# El economista que vaticinó la crisis de 2008 «En otoño España será rescatada, pero lo llamarán de otra forma».¿Se reunió con Soros? Santiago Abascal a Pedro Sánchez: .....Vídeos 2...!!!!

ABC entrevista a Santiago Niño Becerra, el economista español

El economista Santiago Niño Becerra (Barcelona, 1951) es catedrático de Estructura Económica en la Universidad Ramón Lull desde 1994 y autor de varios libros como «El Crash del 2010» (2009), «Más alla del crash» (2011) o «La economía. Una Historia muy personal» (2015). Este pensador pasa por ser uno de los primeros que vieron la magnitud de la crisis de 2008. En esta entrevista asegura que la recuperación de la economía tras el impacto del Covid-19 tendrá «la forma del logo de Nike» y, en su opinión, será «asimétrica y sesgada». Y pone el acento sobre una dura realidad: la deuda. De estos y otros temas conversamos en esta entrevista:

¿Cuál es la diferencia entre la última larga crisis económica del 2008 y la actual debida a la pandemia?

La fundamental: que entonces no se detuvo, no se paró absolutamente nada y ahora se ha detenido absolutamente todo.

¿Prevé que esta crisis sea profunda y corta, como una V, o profunda y más larga, como una U?

Pienso que la salida será siguiendo la forma del logo de Nike. Eso quiere decir que va a seguir una senda ascendente muy suave, y de inclinación variable según la situación de las diferentes economías.

¿No cree que el tiempo de recuperación dependerá de las características y de la situación de cada país? ¿Hay países más afectados que otros?

Como decía, sí. Pero la recuperación de la situación generada por la Covid-19 entiendo que no va a ser como otras recuperaciones. Cuando el virus llegó, la economía mundial se hallaba inmersa en la tercera fase de la crisis de 2007. En Otoño de 2018 ya se había agotado el efecto del dinero gratuito inyectado por los bancos centrales. Las previsiones de los organismos internacionales apuntaban a una ralentización económica generalizada en todos los países. Países que, no obstante, se hallaban en situaciones muy diversas. En ese escenario llega la pandemia. El virus ha hecho de acelerador de cambios que se hubiesen producido en esta tercera fase; cambios que apuntan a un nuevo modelo. En ese contexto se producirá la recuperación que será asimétrica y sesgada.

Por el gran incremento que tendrán, ¿serán las deudas de los Estados sostenibles y en qué condiciones?

Ya antes del virus ningún país podía pagar. Las deudas se sostenían porque el pago de los intereses se producía puntualmente. Luego la pregunta es: en el corto plazo, con una deuda muy superior, ¿todos los países podrán hacer frente al pago de los intereses generados por su deuda teniendo en cuenta que ya se está produciendo un retroceso en la recaudación fiscal y unas necesidades de gasto público en principio crecientes? Y la respuesta a esa pregunta es no. España, por poner un ejemplo se va ir a unos pagos por intereses de, como mínimo, 40.000 millones de euros; ya no pensemos en países latinoamericanos y africanos. El tema de la deuda va a tener que ser abordado a nivel internacional.

En EE.UU. se habla de un desempleo que pasaría del 4% al 20%, un porcentaje que recuerda lo de la depresión del ‘29, ¿en cuanto tiempo se podrá recuperar la tasa anterior?

O más. El caso de EE.UU es especial: su éxito económico se debió a que el resto del mundo le ha aceptado todos los dólares que desde el final de la II GM a EE.UU. le ha convenido imprimir. Además, el consumo interno supone el 75% de su PIB, el nivel de su deuda corporativa es desmesurado, su tasa de actividad es la más baja en 40 años, y su productividad se halla estancada. Y en estas llega el virus, y en el dibujo creado por el virus estalla un conflicto racial que en el 2006 se hubiese resuelto en una hora. Ojo con EE.UU.; con su economía, con su equilibrio social Y con la ausencia de un sistema sólido de soporte social. Ojo.

Estas profunda crisis y las próximas elecciones presidenciales americanas están acentuando las tensiones entre EE.UU. y China con varios argumentos como la falta de trasparencia sobre el virus y ahora las medidas de China sobre Hong Kong, ¿esto puede convertirse en una guerra financiera y económica con sanciones y aranceles más elevados?

Pienso que entre EE.UU. y China, gritos y aspavientos al margen, no va a suceder absolutamente nada porque a ninguno de los dos le interesa hacerse daño. En una guerra tecnológica y comercial abierta, los dos tienen muchísimo que perder. Además los dos tienen mucho que callar en temas al margen de la economía que podrían ser utilizados por ambas partes. Y ambos son débiles. EE.UU. por lo antes apuntado. China porque la mayor parte de su territorio está subdesarrollado.

Esta tensión EE.UU./China puede complicar la recuperación de Europa que por la pandemia?

Evidentemente a Europa esta tensión le perjudica porque tanto EE.UU. como China son clientes y proveedores de Europa. Pero a eso hay que añadir algo: no existe una sola Europa, sino tres, lo que aún perturba más las relaciones.

¿Esta compleja situación refuerza a los países europeos la idea de que ser parte de Europa es un salvavidas o los nacionalismos siguen vivos?

Es que el concepto clásico de nacionalismo está evolucionando. Cuando una corporación está presente en 160 países, ¿dónde queda el nacionalismo?. El 30% de los pubs británicos, o son propiedad de fondos de inversión o de multinacionales de bebidas. Los pubs, uno de los referentes del nacionalismo británico.

¿Las actuales indicaciones sobre las posibles medidas europeas le parecen suficientes? ¿Piensa que serán confirmadas al momento de ser aprobadas?

Está claro que lo que finalmente se aprobará no es lo que se ha anunciado. Pero hay algo que es evidente: a nadie le interesa que un país miembro de la UE, menos de la UEM, haga suspensión de pagos.

¿Cuándo empezará a llegar el dinero europeo a los países miembros y con qué criterios?

Se habla de abril de 2021; pero se habla de esa fecha hoy. Mañana puede ser otra. Todo es líquido, todo está cambiando.

En esta crisis, España, con su deuda, su estructura empresarial y su endémica alta tasa de desempleo, ¿qué impacto económico tendrá? ¿Qué caída prevé para este y el próximo año en el empleo y en el PIB?

En mi opinión España será rescatada en septiembre u octubre. No lo llamarán así, claro; ni vendrán los MiB, pero con las cifras que para entonces mostrará España la única vía que quedará será esa.

¿La situación latinoamericana será una complicación más para las empresas españolas?

Sin duda. La exposición española en América Latina es enorme en términos relativos. Un verdadero problema.

¿Cómo ve la actual confrontación política entre Gobierno y oposición en un momento tan delicado?

Insisto, tal y como lo veo en otoño España será rescatada, y si a eso se le unen las confrontaciones políticas…

En el Gobierno se habla de de una posible derogación de la actual ley Laboral, ¿qué opina? ¿Es lo que se necesita?

Desde la perspectiva de los trabajadores sí porque esa legislación crea inseguridad. El problema es que sólo a través de la vía laboral es como España obtiene competitividad, ya que su productividad es baja debido a que en escasos sectores es rentable realizar inversiones suficientes para mejorarla.

También se habla de posibles nacionalizaciones de empresas, ¿esto no puede preocupar a los accionistas extranjeros y alejar a los inversores?

En mi opinión Bruselas no permitiría que en España se realizasen nacionalizaciones. Otra cosa es que en compañías que se hallen al borde de la quiebra permita intervenciones parciales y durante un tiempo limitado; recordemos que EE.UU. intervino GM en el 2009.

Según su experiencia y su punto de vista, ¿qué medidas económicas serían necesarias para compensar la parada total de actividad de estos meses? ¿Ayudar a los que están sin trabajo, recuperar empleo e impulsar la economia?

Todo eso es imposible, una quimera. España ya estaba muy mal cuando el virus llegó, por lo que las consecuencias del virus van a influir más negativamente en España.

¿Qué espacio de maniobra deja al Gobierno las condiciones a las cuales se podrá utilizar el dinero europeo?

Pienso que casi nulo. Es decir, pienso que casi todos los fondos, o todos, y aunque no se diga así, van a estar condicionados

https://www.abc.es/  MRF

# El último cadáver del chavismo..La huida del fanfarrón Iglesias...Vídeos 2..VOX Congreso .!!!!

Venezuela sin gasolina

Esta semana, colas para coger gasolina en Venezuela. Hace unos días, alborozo incontenible en el régimen bolivariano porque había comenzado el puente naval por el que Irán le va a ir mandando petroleros según le vayan llegando las reservas de oro que Maduro les envía a los ayatolas, aquellas que dicen las malas lenguas viajaban en el avión de Delcy Rodríguez en esa madrugada de tanto trajín en Barajas sobre la que Ábalos dio seis versiones distintas y seguramente las seis eran falsas. Se rio mucho el ministro de Transportes de la teoría de los lingotes que supuestamente llevaba el avión de la vicepresidenta chavista, pero es que a las dos semanas el oro de los venezolanos seguía dando tumbos

 por medio mundo. En Aruba fue interceptado un avión con un cargamento de casi mil kilos de guardados en maletas. Su valor en el mercado sería de unos 44 millones de euros. La aeronave partió de Ciudad Bolívar, junto al río Orinoco, y su destino era México. Y así, la que se conoce como la «Delcy Airlin...gotes» el régimen va esquilmando la riqueza del país, empobreciéndolo más y más. Porque el expolio del oro es un hecho y parte de él está sirviendo para pagar el petróleo que importa un país con las mayores reservas de crudo del mundo, casi doblando las de Arabia Saudí. Hablamos de un Estado que tenía que ser una formidable potencia energética pues flota sobre un inmenso océano de crudo (pesado y más caro de refinar sí, pero oro negro al fin y al cabo) y que ahora se ve obligado a comprarlo fuera por la desastrosa gestión de los cabecillas de Miraflores. Por eso Teherán envió allí cinco buques con 1,5 millones de barriles. Los ayatolas se quedaron con los lingotes pero además, una vez refinado, el régimen le pasa al cobro parte del flete a los venezolanos, que ahora pagan por llenar el depósito.

La gigantesca corrupción, el caos gestor, la absurda militarización de las instalaciones y el contrabando rampante y descontrolado han convertido a Pdvesa, aquella inagotable mina de riqueza que era la envidia del mundo entero por su prosperidad, en un armatoste ineficaz, en el último cadáver del régimen. Ni oro ámbar ni oro negro, nada van a dejar. La revolución bolivariana, aquella que tanto entusiasma a la ultraizquierda de aquí, era esto: apenas el camino más corto a la miseria.......Álvaro Martínez

https://www.abc.es/  MRF

# León...Bierzo...Ponferrada....Centros comerciales en Ponferrada Vídeo .... Radio Televisión de Castilla y León....!!!!!

# Por cada mentira, un aplauso.. Sánchez vuelve a mentir sobre las cifras de fallecidos por Covid-19.....Vídeos 2... Juan Ramón Rallo..!!!!!

Destitución de Pérez de los Cobos

Lo que iba a ser un aburrido certamen coral de sensibilidades políticas -aburguesadas o asamblearias, en función de la genética y la carcasa del PSOE y Unidas Podemos, aparentemente distintas- se ha convertido en un concurso individual de interpretación y ejecución de la mentira en el que puntúan el tono, la excusa o, siempre de agradecer, la contumacia para negar la evidencia. No hay ya matices entre una izquierda montaraz y una socialdemocracia civilizada, sino en la puesta en escena y la exposición del embuste monoplaza y el sálvese quien pueda, mutualizado por cuestiones de cogobernanza e inmunidad de rebaño.

Estamos en octavos de final, pero hay ya quienes prefieren la chulería y el clasicismo del presidente del Gobierno, el

 del programa de televisión, que con tal de no acudir ayer al Senado se sacó de la manga un acto internacional que nadie supo geolocalizar. Otros se atreven, más echados para adelante, con el estilo sci-fi de la ministra de Trabajo, en cuyos trabajados monólogos pone voz de Tamara-Yurena para decir a los trabajadores -de Alcoa o de Nissan, mismamente- que ha prohibido los despidos. Del neologismo «superdrástico» los más jóvenes solo llegan a entender el prefijo, de mucho uso, pero saben que después de cada «jo, tía» suele ir una mentira y de inmediato sintonizan con Irene Montero y su vulgaridad en off. La titular de Hacienda, que compite en la categoría de encubridora, llegó ayer a referirse a una «normalidad normal» en la que cada ministro hace lo que le da la gana.

Hablaba María Jesús Montero, siempre a su manera, de Fernando Grande-Marlaska, que va por delante de todos y al que ayer los senadores del PSOE dedicaron una larga ovación, que es la manera, instituida por Sánchez al proponer el pasado domingo un aplauso sanitario a Illa y Simón, encriptadores de la tragedia del Covid-19, que la izquierda tiene ahora de reconocer el mérito de quienes mienten. Marlaska no tiene rival. Curtido en el género del interrogatorio, el pasado viernes negó durante cinco horas lo que el documento de la directora de la Guardia Civil confirmó ayer. Tiene aguante y arrogancia para seguir en su puesto -a gritos, como ayer en la Cámara Alta- y formar parte de un Gobierno en el que fraude no solo forma parte de la «normalidad normal», sino que es una muestra de adhesión, imitación e identificación con el líder que los inspira y les hace palmas....Jesús Lillo

https://www.abc.es/  MRF

# REALMENTE es importante la VITAMINA D?....Vídeo.. La Reunión Secreta ..!!!!

# Qué tiene que pasar para que alguien dimita?"...En 'Herrera en COPE' el locutor Carlos Herrera ha repasado los temas del día en su monólogo de las 8. Hoy ha analizado el caso Marlaska, quien ha cometido varias irregularidades. Y es que el documento del Ministerio del Interior demuestra que hay varios delitos en juego....Vídeos 2...!!!!

# Congreso de los Diputados Santiago Abascal reparte a diestro y siniestro por la VI Prórroga....Vídeo....!!!!

# Taiwán....Brutal accidente de un Tesla Model 3 contra un camión volcado en Taiwán....Vídeo El Mundo...!!!

# León....Ponferrada..Prisión sin fianza para un edil de Ponferrada por intentar asesinar a su esposa....Vídeo...Leonoticias Diariodigital.!!!!

Presidente de Coalición por el Bierzo, Pedro Muñoz habría agredido a su mujer, número 3 del mismo partido

El juzgado de Instrucción número 5 de Ponferrada ordenó ayer el ingreso en prisión comunicada y sin fianza del concejal del Ayuntamiento de Ponferrada y fundador del partido Coalición por el Bierzo (CB), Pedro Muñoz, detenido por supuestos malos tratos a su mujer. El edil está siendo investigado en una causa abierta por tentativa de homicidio y malos tratos habituales en el ámbito familiar, según informaron fuentes judiciales.

La investigación policial se inició tras el ingreso en el Hospital de León, el pasado jueves, de la esposa de Pedro Muñoz, la abogada Raquel Díaz, de 44 años, que es también la número tres del partido bercianista. La Guardia Civil tomó declaración a varios vecinos de la localidad de Toreno, donde la pareja había fijado su domicilio, y al propio Muñoz, que fue arrestado el lunes.

El alcalde de Ponferrada (León), Olegario Ramón (PSOE), anunció ayer la decisión de apartarle inmediatamente de sus responsabilidades en el gobierno de la capital del Bierzo. La resolución del alcalde tiene carácter inmediato y cautelar, hasta el esclarecimiento de los hechos. Supone retirarle las responsabilidades de la Concejalía delegada para el Proyecto de Lucha contra la Soledad no Deseada y su puesto de vocal en la Junta de Gobierno Municipal. Olegario Ramón advirtió antes de conocer que entraba en prisión que su resolución «no prejuzga en absoluto al concejal», al tiempo que expresó su respeto por la investigación abierta por la Guardia Civil, que «revela indicios que nos llevan a adoptar esta dolorosa decisión, porque no podemos permitir que, una vez más, se asocie el nombre y la imagen de Ponferrada y de este Ayuntamiento a hechos y conductas poco ejemplares y que nos causan un gran daño a todos», escribió en un comunicado oficial. En el mismo texto, la primera autoridad local de Ponferrada traladó el «rechazo inequívoco» de los tres grupos que integran el gobierno local, PSOE, Podemos y Coalición por el Bierzo, «y tolerancia cero ante conductas que puedan encajar en la tipificación de violencia de género», concluye Olegario Ramón.

Ex del PP

Pedro Muñoz fue alcalde del municipio leonés de Toreno por la UPL, entre 2003 y 2007, y por el PP, hasta 2015, durante un periodo en el que también ocupó el puesto de procurador en las Cortes de Castilla y León. Después fundó Coalición por el Bierzo como resultado de la fusión del histórico Partido del Bierzo y el más novedoso Partido de la Tierra Siete. Ese año consiguió, por primera vez, un escaño para el bercianismo en la Diputación Provincial de León. A la vez, fue miembro del equipo de gobierno de Ponferrada, en coalición con el Partido Popular, donde ostentó las responsabilidades de Bienestar Social.

Fuentes de su formación reconocieron que Muñoz tenía intención de dimitir para «centrarse en su defensa».....

https://www.abc.es/espana/   MRF

# 500 barses... Zoido, sobre el caso Marlaska “No tiene ningún tipo de defensa” Nos echaron algo en el agua....Vídeo..TRECE ...Pepe López....!!!!!

El Tío de la Rebequita debería decir cada día las empresas que han decidido no abrir más

Me da la impresión de que de golpe le ha dado al Gobierno una como prisa por convencernos que el Covid está vencido y que la «nueva normalidad» está a la vuelta de la esquina. Y en plan «superdrástico, tía», anuncian que van a terminar ya con lo que le ha dado la puntilla a la ruina económica: el aislamiento de las provincias, la prohibición de pasar de una a otra. ¿De qué ha servido que abran los hoteles, si las fronteras estaban cerradas y no se podía pasar de una provincia a otra? ¿Para qué queríamos abiertos los hoteles de la Costa del Sol, si a los de Marbella sólo podían ir los que vivían en Antequera, y no

 los españoles de otras provincias? De ahí tanta ruina, añadida a la anterior, que ya la hubo. Pablo Casado lo ha resumido: «Desde que Sánchez gobierna han cerrado 6.794 industrias en España, más de 100.000 empresas han quebrado, un millón de autónomos han cesado su actividad y 4 millones de trabajadores han acabado en ERTE».

En su comparecencia para dar las cifras de la lucha contra el Covid, el Tío de la Rebequita debería decir cada día, aparte de los contagiados, los hospitalizados, los curados y los fallecidos, las empresas que han cerrado o que, tras el confinamiento, han decidido no abrir más. Sería el mejor indicador de la que se nos viene encima. Que la crisis económica va a ser peor todavía que el pánico ante la enfermedad que sentíamos en marzo, cuando todos estábamos en arresto domiciliario. Entre los muchos grandes errores del Gobierno en esta crisis, el peor quizá haya sido el confinamiento de las provincias, el cierre de las fronteras interiores. Y el garrafal, cuando en media Europa se intentaba reactivar el turismo, anunciar que todos los viajeros que llegaran a España desde otros países tenían que pasar una cuarentena de catorce días. Luego lo anularon, y dijeron que desde el 1 de julio había barra libre para entrar por nuestras fronteras. Pero el daño estaba hecho y Francia ya había tomado la represalia de exigir también la cuarentena a los viajeros que llegasen de España. ¿Se han enterado en Europa que han sido anuladas esas descabelladas medidas? Aunque las compañías aéreas anuncien que abren rutas en julio y en agosto, ¿quién va a venir con la fama que tiene ya España en Europa de mal gobierno de la crisis?

Como aquel «algo se muere en el alma cuando un amigo se va» que tanto gustó a San Juan Pablo II, Ana Botín ha dicho en la Cámara de Comercio de España: «Cada día que una empresa no abre son muchos los empleos perdidos». Tomo sus palabras y la triste realidad de la metáfora de los bares de Sevilla. En Sevilla hay 4.500 bares, muchos de ellos montados con el dinero del despido por los afectados por el cierre de empresas en anteriores crisis y reconversiones industriales. Tras el descabellado confinamiento empresarial, de estos bares han vuelto a abrir sólo unos 2.000. Pero del resto, el presidente de la patronal de Hostelería ha dicho: «Hay unos 500 negocios que no van a volver a abrir nunca más ante la mala situación que está pasando el sector. Ojalá se quede en esa cifra, pero pensamos que se va a doblar. Necesitamos el movimiento entre provincias y es muy difícil mantener así un negocio. Muchos hosteleros han hecho inversiones bárbaras con alquileres desproporcionados, algo ante lo que hay preocupación y miedo, con muchos alquileres que no se han podido negociar con el dueño». Los dueños de locales comerciales, especialmente de hostelería, han sido lo que las familias cuando la crisis de 2008: los paños de lágrimas que han amparado a los pillados por el toro de la crisis. ¿Cuántos alquileres han sido rebajados para que esos negocios no cerraran? A pesar de ello, siendo el bar un símbolo minimalista de la actividad turística, que 500 bares no abran más en Sevilla es una ruina. Y muchos cientos de parados más....Antonio Burgos

https://www.abc.es/  MRF

# Cuestión de principios "En su alegato de defensa, los hechos no dan la razón al ministro Marlaska"..Carlos Alsina repasa en su monólogo de Más de uno la última versión que ha dado el ministro Fernando Grande-Marlaska sobre la destitución del coronel Pérez de los Cobos....Vídeos 2...!!!

Cuando el poder lo ejerce la izquierda no rige la ética de los principios sino la lógica de la resistencia

Si piensas que Marlaska debería dimitir, o ser destituido, por una cuestión de elemental ética política, tienes razón pero al mismo tiempo estás equivocado. Aciertas porque es obvio que el despido de De los Cobos es un atropello que, además de irregular o ilegal -una reciente sentencia del Supremo exige motivación fundada de los relevos de altos cargos cuando son funcionarios- ofende cualquier escrúpulo democrático: el coronel obedeció a una juez y cumplió con la ley y con su deber, y el ministro demuestra que lo sabe cuando miente al Congreso arguyendo que lo relevó por pérdida de confianza y no por el motivo real que ha quedado patente con la filtración del oficio de cese. Pero yerras al creer

 que eso tiene alguna importancia para el Gobierno, porque no estamos en la lógica de los principios sino en la del poder. Y la lógica del poder, cuando lo ejerce la izquierda con su sedicente superioridad moral, se convierte en la lógica de la resistencia.

Te lo diré de otro modo: Sánchez, e incluso Iglesias, son conscientes de que se trata de un abuso de autoridad. Y hasta puede que consideren que Marlaska se ha columpiado en las formas, víctima de un ataque de nervios o de ira que tal vez fue provocado por los reproches de Moncloa. Ya sabes, algo del tipo «no te enteras de nada y tal, a ver cómo lo arreglas». Pero precisamente por eso se niegan a entregar su cabeza. Eso sería un signo de debilidad y un triunfo de la oposición que de ninguna manera están dispuestos a conceder. La teoría ésa de la conspiración de los jueces, los poderes económicos -fácticos, se decía en la Transición que ellos no vivieron-, las fuerzas de seguridad y la prensa se la creen a medias; la exageran por propaganda pero sí están convencidos de que lo que queda de sociedad civil autónoma se está resistiendo a su proyecto de instrumentalización del Estado. Y no van a aflojar porque les va en ello la esencia de su mandato, que es la ocupación de las instituciones por puro asalto; la última, la CNMV, en la que han metido mano sin el menor recato. Cuando uno se siente en el lado correcto de la Historia no se pide perdón ni se actúa con reparos.

Te preguntarás si no queda en Marlaska un rasgo de respeto a sí mismo, o más exactamente al juez que fue, ejemplar en la defensa de su independencia. Ese cambio entra en el terreno de la psicología política; ahí arriba, en el Gobierno, sea del color que sea, la gente se ve víctima de un acoso -en parte con razón- y se atrinchera no sólo contra el adversario, sino contra sus propios remordimientos. Y sin darse cuenta se acostumbra a prescindir de ellos. Es el poder con su maldito influjo magnético. Pero si el asunto se vuelve insostenible para Sánchez, lo acabará dejando caer como un juguete roto; nada personal, por supuesto. Y acaso se arrepienta de no haber sido él quien al menos tuviese el gesto de dignidad de irse primero.....Ignacio Camacho

https://www.abc.es/  MRF

# Del off the record, los políticos y la finalidad del periodismo. Hay una absoluta falta del rigor en el Gobierno con los temas importantes"...Vídeos 2..DISTRITOTV .!!!!!

Los incondicionales de la ministra Irene Montero intentan defenderla abriendo un debate sobre el manejo de las fuentes que no se sostiene ni en la teoría ni en la práctica

La publicación en ABC del vídeo en el que Irene Montero expresa con lenguaje frívolo y vulgar lo que realmente sabe y piensa de los riesgos de convocar una manifestación el 8-M en el inicio de la pandemia del coronavirus ha supuesto un gran éxito periodístico.

El motivo es sencillo: ofrece a la opinión pública información relevante. Sin embargo, también ha habido quienes no han dudado en defender a la ministra atacando al medio de comunicación. Moralistas del periodismo, equidistantes de la política y comisarios del poder han salido a defender a la titular de Igualdad porque, al parecer, esas imágenes no se podían dar a conocer. Los argumentos utilizados son falsos e interesados, tanto desde el punto de vista teórico como desde el punto de vista práctico. Veamos.

En el caso de Irene Montero, la conversación desvelada por ABC forma parte de una entrevista realizada por ETB. La cadena autonómica vasca ofrece el bruto completo de la entrevista sin restricción alguna al resto de medios de la Forta. Es decir, cualquiera de las cadenas de la Forta podía haberse interesado por emitir la parte en la que Irene Montero reconoce el peligro del contagio cuando, entre otras cosas, confiesa que no le gustaba que los manifestantes tocaran a su bebé: «¡Con las manos, no!». El resto es conocido por todos. Busquemos antecedentes:

1) Victoria Pego entrevista a Adolfo Suárez en Antena 3 en 1995, una pieza que, dicho sea de paso, no se emitió. Prego pregunta, Suárez responde:

–¿Le otorga también una legitimidad a esta Monarquía, a la Corona, al Rey?

–Claro, por una razón que no te voy a contar.

En ese momento el expresidente del Gobierno se tapa el micrófono con el puño y añade:

–Pues es simplemente que la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían referéndum monarquía-república.

–Y eso era peligrosísimo en ese momento.

–Hacía encuestas y perdíamos

La afirmación es relevante. Obviamente el micrófono captó la grabación, pero Suárez había hecho un gesto tácito de que eso no quería contarlo públicamente. Sin embargo, más de 20 años después, una cadena del mismo grupo que Antena 3, La Sexta, recupera esas imágenes y lo emite. Nadie cuestionó si se estaba vulnerando un off the record, a pesar de que en esa entrevista hay un gesto explícito de Suárez para mostrar que eso no se podía contar. Nadie preguntó a Victoria Prego si eso se podía divulgar.

No obstante, cuando finalmente se emitió, todo el mundo lo entendió como la publicación de una información relevante. Y algunos medios lo utilizaron legítimamente para tratar de poner sobre la mesa el debate monarquía-república. ¿Y qué dijo Podemos? Si tenemos en cuenta lo que se está argumentando esta semana con el vídeo de Irene Montero, lo lógico es que se rechazaría opinar sobre el tema. Pues no: Iglesias se sumó con entusiasmo al debate monarquía-república: «A pesar de imaginarlo es muy fuerte poder escucharlo en boca de quien lideró la Transición», dijo. Y, como él, todos los dirigentes a los que se le preguntó la cuestión.

2) 14 de febrero de 2008. Iñaki Gabilondo entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero a pocas fechas de las elecciones. Cuatro difunde a través de satélite la señal. Al acabar la entrevista, ambos se levantan y abandonan el plató. El periodista pregunta, el presidente responde:

–¿Qué pinta tiene?

–Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión.

Se montó la mundial. Este caso fue desvelado en exclusiva por Veo7, la extinta televisión de Unidad Editorial, y al día siguiente fue portada de «El Mundo». El caso es muy parecido al de Irene Montero: fue la propia televisión la que envió esas imágenes sin restricción alguna. Nadie entonces puso en duda el interés de la información revelada. Nadie habló de off the record. Nadie trató de desviar la atención con estas cuestiones

3) En 2012 el capitán del F.C. Barcelona, Xavi Hernández, dijo en Barça TV antes de una entrevista que los jugadores del Real Madrid «son la hostia tú... no saben perder». El vídeo se filtró y, lógicamente, se publicó. La directiva del club mostró su enfado con quienes habían permitido la «fuga» del material, pero nadie cargó contra los medios que lo publicaron.

4) Aunque con alguna diferencia, casos similares se han registrado en conversaciones entre líderes políticos. Durante la presentacuón de los Presupuestos de 2003, un micro abierto captó cómo Jordi Sevilla, responsable de Economía del PSOE, decía al presidente Zapatero: «Se te nota inseguro (...) esto te lo enseño en dos tardes». Ninguno de los dos quería que aquello trascendiera. Fueron víctimas de su propio descuido.

Pero si hay algo que llama poderosamente la atención en el argumentario que Podemos marcó a sus periodistas afines es el de la «violación» del off the record. Quienes defienden este postulado solo lo pueden hacer movidos por dos motivos: la ignorancia o la mala fe, pues también existe abundante literatura científica, teórica, para saber qué es y qué no un off the record. Por nombrar un título, José María Caminos Marcet dedica a ello varias páginas de su manual «Periodismo de Investigación. Teoría y práctica» (1997).

El off the record es una condición que pacta expresamente el periodista con la fuente, mediante la que el primero se compromete a no revelar lo hablado y, mucho menos, la identidad del segundo. Esta relación periodista-fuente sirve para que el reportero tenga el contexto y las pistas suficientes que le permitan descubrir la verdad y contarla mediante la confirmación de los hechos a través de otras fuentes de información que sí permitan la atribución o aporten documentos probatorios. Conviene alertar de esto a la fuente primigenia.

El caso más célebre de una fuente off the record es Garganta Profunda, el confidente de Bob Woodward que le permitió avanzar en sus pesquisas, junto a Carl Bernstein, en el caso Watergate. Quien ayudó a tumbar a Richard Nixon resultó ser Mark Felt, número dos del FBI

En realidad, un off the record se parece a un micro abierto tanto como un huevo a una castaña. La grabación que hemos visto no es más que un producto de la torpeza o un acto de mala fe del periodista, si ocultara deliberadamente el hecho de que el dispositivo estaba prendido. Sostenemos que ETB no lo hizo con malas intenciones. Entre el «jo, tía», el «mogollón de peña» y «ha sido por el coronavirus, pero no lo voy a decir», desatendían a una cámara que estaba en modo «on the record».

Y, además, aunque la escena grabada en el Ministerio de Igualdad se considerara un off the record, es materialmente imposible que ABC lo incumpliera, porque este diario ni estaba allí ni pactó nada con Irene Montero. Lo único que pactamos -y siempre cumplimos- es no revelar la identidad de nuestra fuente.

Quienes han intentado neutralizar el efecto de las imágenes también han apelado a que lo dicho por Montero carecía de relevancia, no era noticia. Derribar semejante falacia es demasiado sencillo: todos los medios de comunicación -prensa, radio y televisiones-, informaron sobre la secuencia porque, efectivamente, era noticiosa. Y lo que es más grave: para los teóricos de la violación del off the record, todos estos media -incluidos los que defendía la tesis del Gobierno- habrían violado el mismo off the record que ABC. No vale decir «los que lo contamos después, no», porque eso equivaldría a justificar que quien agrede a una persona que ya ha sido previamente agredida con el mismo palo no está cometiendo un acto punible. O se puede dinfundir o no se puede, aclárense. Por otro lado, ¿dirían lo mismo si la cámara abierta la hubiera sufrido Isabel Díaz Ayuso? Nosotros sí.

Lo endeble de los razonamientos gubernamentales impulsados por su aparato propagandístico desentona con la amplia repercusión de sus falacias, encaminadas al aborregamiento de las masas y abono de las trincheras.

Hay periodistas que manejan grandiosa información off the record, pero debemos hacernos un par de preguntas: para quién trabajamos y qué servicio presta a la sociedad el reportero que no madura esos off the record para amarrar los cabos sueltos y publicar esa noticia. Ninguno. No queremos ser el periodista que vale más por lo que calla que por lo que cuenta. Queremos contar.

Ben Bradlee, histórico director de «The Washington Post», tiene unas memorias deliciosas, «A Good Life» (1995), publicadas en España un año después bajo el título «La vida de un periodista». En este tesoro que Bradlee legó a todos los periodistas antes, precisamente, de perder la memoria, podemos leer una sentencia lapidaria: «A partir de Watergate, siempre he buscado la verdad después de oír la versión oficial de la verdad». ETB ofreció la versión oficial de la verdad. ABC contó la verdad

https://www.abc.es/  MRF

# A qué espera Marlaska para irse. Marlaska está fuera de control, no tiene el apoyo de nadie en España"...Videos 2 Distrito TV

Cuesta creer que este juez curtido contra ETA sea hoy señalado como el resumen de los peores vicios de la política: la mentira, la represalia y el abuso de poder

Fernando Grande-Marlaska se está moviendo ahora entre el ridículo y la indignidad, situaciones incompatibles con ocupar un cargo público, menos aún si es el Ministerio de Interior. Ayer, Grande-Marlaska quedó ante la opinión pública como un mentiroso, porque el cese del coronel Pérez de los Cobos fue «por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo de Policía Judicial, con fines de conocimiento». Así se describe la fulminación de Pérez de los Cobos en el oficio firmado por la todavía directora general de la Guardia Civil, María Gámez. Uno y otra se sostienen en sus cargos solo por la voluntad de Pedro Sánchez, lo cual es poco decir. Ya han perdido, Marlaska y Gámez, ese mínimo vital de dignidad que hay que conservar en política para presentarse ante los ciudadanos sin que se caiga la cara de vergüenza. Si además la causa es el maltrato público a la cúpula de la Guardia Civil, la ineptitud del ministro y su directora general para seguir en sus cargos es irreversible.

El Gobierno respaldó ayer a Grande-Marlaska no porque las peticiones de su cese sean injustas, sino porque este Gobierno, con Pedro Sánchez a la cabeza, comparte con el ministro del Interior su apego por la mentira y la bajeza ética. Comparten lo que dice y hace Grande-Marlaska porque es su método para gobernar. Su problema es que España sigue siendo un Estado de Derecho y todos están sometidos al imperio de ley y al control por los tribunales. El oficio firmado por Gámez, aunque busque refugiarse en los resquicios de una prosa pretendidamente ambigua, es un ejemplo canónico de represalia ilegal contra un funcionario que cumplió con su deber. A Pérez de los Cobos le exigieron que vulnerara el secreto oficial al que se debe toda Policía Judicial, y esto es exactamente lo que consta en un oficio que actúa contra Marlaska y Gámez como una declaración firmada de culpabilidad. Si la juez Rodríguez Medel quería saber qué pasó con Pérez de los Cobos, tiene la confesión del autor y de la autora.

Le va a ser difícil a Grande-Marlaska encontrar sucesor para Pérez de los Cobos. Cualquier oficial de la Guardia Civil al que se lo propongan sabe de antemano que si no pasa por el aro de la indiscreción y no se convierte en el «topo» de Marlaska en los juzgados será destituido. Cuesta creer que este juez curtido contra ETA, que prohibió a los investigadores del caso Faisán informar a sus superiores, sea hoy señalado como el resumen de los peores vicios de la política: la mentira, la represalia y el abuso de poder...

https://www.abc.es/  MRF

# CARLOS CUESTA DESTAPA LA TRAMA DE SÁNCHEZ CONTROLAR A LOS FISCALES EN LAS QUERELLAS CONTRA IGLESIAS...Vídeo Distrito TV...!!!

# Valencia.. El infierno de dos ancianos en su pueblo tras superar el coronavirus....Vídeo.Cadena SER ..!!!

# Expósito, sobre Marlaska: “¿Aquí no dimite nadie?”..Ángel Expósito, director de 'La Linterna' en COPE, analiza en su videoblog lo dicho por Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, en el Senado, comparándolo con el contenido del escrito de destitución de Diego Pérez de los Cobos...Vídeo...!!!!

# CyL..Un tren Alvia Madrid-A Coruña ha descarrilado en el municipio zamorano de La Hiniesta a primera hora de la tarde de este martes, después de arrollar a un vehículo que cayó sobre la vía desde un paso elevado y cuyo conductor ha fallecido, según ha confirmado la Delegación del Gobierno. ha descarrilado en La Hiniesta (Zamora)...Vídeo..Madridiario ..!!!.

# Reflexivo...El cuervo que a todos daba consejos ...Vídeo MRF merianmi...!!!!!

# Puertas giratorias.. Gay de Liébana, sobre el Ingreso Mínimo Vital......Vídeos . TRECE ..!!!!!

El dirigente más inflexible y crítico con las puertas giratorias ha sido Pablo Iglesias

Hace ahora dos años, en su intervención en la moción de censura, Pedro Sánchez aseguró que la gran prioridad del nuevo Gobierno sería la regeneración de la vida política. Cito sus palabras literales: «Es imprescindible regular de manera más efectiva los conflictos de intereses para evitar el descrédito que representa el mecanismo de las puertas giratorias».

Tan sólo un mes después, a primeros de julio, nombraba a Juan Manuel Serrano al frente de Correos. Serrano había sido durante años su jefe de Gabinete y es funcionario de la Federación de Municipios. Estos eran sus méritos para gestionar una empresa con más de 50.000 empleados. Prácticamente al mismo tiempo el Gobierno designó a Óscar López, exsecretario de Organización del PSOE, como

 presidente de Paradores. Ninguno de los dos tenía experiencia en el sector empresarial.

En una obvia perversión del lenguaje, Enagas acaba de proponer como «consejeros independientes» a José Montilla y a José Blanco. El sueldo bruto anual que van a percibir es de 160.000 euros. La propuesta parte de la entidad estatal SEPI, accionista de la compañía, como reconoció anteayer Pedro Sánchez, lo que equivale a admitir que han sido nombramientos políticos. Al igual que el de la exministra Beatriz Corredor al frente de Redesa y tantos otros que resulta imposible enumerar.

No cabe sorprenderse de que Enagas, que cotiza en Bolsa, haya actuado con este criterio porque ya figuran en su consejo Ana Palacio, Isabel Tocino y Hernández Mancha, designados por el PP. Pero las prácticas de la anterior etapa no justifican las actuales, máxime cuando se había prometido lo contrario.

El dirigente más inflexible y crítico con las puertas giratorias ha sido Pablo Iglesias, que también ha aprovechado la ocasión para colocar a su asesor Cristóbal Gallego en el consejo de Enagas. Esto es lo que dijo el líder de Podemos hace menos de un año: «Son una forma legal de corrupción que aprovechan las grandes empresas para comprar exministros. Suponen un peligro para la democracia».

Un reciente estudio de Hay Derecho concluía que el sector público empresarial es una agencia de colocación de expolíticos sin la menor cualificación profesional ni experiencia previa. Los ejemplos son vergonzosos y sangrantes.

Los nombramientos de Montilla, Blanco y Gallego se producen en un momento en el que la Administración ha mostrado sus carencias, dejando en evidencia la falta de eficiencia y la disfuncionalidad de un aparato burocrático, sobrepasado por la pandemia.

Cuando más necesario era demostrar que los nombramientos en el sector público se realizan en función de los principios de mérito y solvencia profesional, Sánchez ha querido dejar claro, blanco sobre negro, que el único criterio es la afinidad política. Llueve sobre mojado porque estas prácticas comenzaron en la época de Felipe González hasta convertirse en algo habitual que a nadie sorprende. Así nos va....Pedro García Cuartango

https://www.abc.es/  MRF

# China..Muere uno de los dos médicos chinos cuya piel se volvió negra tras superar el coronavirus....Vídeo....!!

El equipo médico que trató a ambos pacientes apuntó a problemas hepáticos y hormonales como la causa de la extraña pigmentación

Hu Weifeng, urólogo en el Hospital Central de Wuhan, murió el pasado viernes 29 de mayo tras cuatro meses de tratamiento por el coronavirus y por problemas asociados con la enfermedad, han informado varios medios locales e internacionales, como France 24, citando a la agencia AFP.

El caso de Weifeng, junto al de Yi Fan, ambos médicos en Wuhan, dio la vuelta al mundo después de que despertaran en el hospital con la piel oscurecida tras superar la fase crítica de la Covid-19. Las imágenes se viralizaron a través de las redes sociales.

¿Como pudo ocurrir? Disfunciones en el hígado, alteraciones hormonales o efectos secundarios de la administración de cloroquina o hidroxicloroquina fueron algunas de las posibles explicaciones a la pregunta.

Cabe recordar que, desde el primer momento, se empezó a hablar de la cloroquina como posible causante de este extraño fenómeno, ya que diversos estudios médicos relacionan la hidroxicloroquina con hiperpigmentación.

Otra posible explicación a estas radicales alteraciones cutáneas sería un fallo en el funcionamiento del hígado ante la metabolización de los medicamentos usados para tratar el Covid-19. La manifestación más conocida de este problema es la coloración amarilla de la piel propia de la ictericia, si bien la dermis vuelve a su estado natural una vez normalizadas las funciones hepáticas.

También se vincularía con la hemocromatosis, una enfermedad caracterizada por el aumento de hierro en la sangre ante la incapacidad del hígado para almacenarlo y que se traduce en una pigmentación bronceada de los pacientes.

Yi Fan, por su parte, logró recuperarse, recobrando su color de piel...

https://www.abc.es/  MRF

# Al final la verdad siempre sale a la luz...Tarde o temprano aflora la verdad, atrás queda la especulación, las teorías y sale a la luz lo que realmente ha sucedido......Vídeo.. La Reunión Secreta .!!!!

# Herrera, sobre Montero: "¿Va a salir gratis tanta irresponsabilidad?"...Carlos Herrera, en su monólogo de las 8 de 'Herrera en COPE', ha repasado la actualidad del día. Hoy ha recordado la abdicación de Juan Carlos I, que "se pudo hacer gracias a que había dos adultos en los dos principales partidos de España". ..Vídeos...!!!!