Un lugar donde puedes encontrar Cosas interesantes y útiles Donde entender y razonar Pienso luego existo https://merianmi.wordpress.com/
lunes, 29 de junio de 2020
# A Sánchez le viene de perlas el marrón de Iglesias”..El director de 'La Linterna', Ángel Expósito, regresa a 'Herrera en COPE' con su sección 'El paseíllo del Tron'. En esta ocasión, el comunicador aprovecha el espacio para criticar las políticas que están llevando a cabo tanto el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como su mano izquierda, Pablo ..Vídeos 2...!!!!
# El Nirvana de Cándido. Rueda de prensa Comité de Acción Política de VOX.....Vídeos 2.VOX España ..!!!
Si España sobrevivió a Zapatero puede con todo
Hermosa mirada glauca, sonrisa permanente, tono calmo, voz de grato timbre grave. Siempre educado, talante afable... y una cabeza política en la que bulle un permanente puré de guisantes. Aunque el año que viene peinará 60 años, Zapatero sigue paseándose por la vida pública con unos argumentos tardoadolescentes, que solo admiten dos conclusiones: o estamos ante la resurrección del «Cándido» de Voltaire, un iluso cegado por el optimismo y ajeno al mundo; o estamos ante un radical de fachada cordial, que propugna una agenda ideológica a la que antepone hasta la elemental unidad de su país.
Aunque Sánchez trabaja para desbancarlo (sobre todo en el frente de la mentira institucionalizada), Zapatero logró un extraño consenso: es considerado de manera unánime
el peor presidente. Al llegar al poder con el viento de popa, concluyó que la economía ya no era importante, que habíamos arribado a la bonanza perpetua. Dado que la gestión económica pasaba a segundo plano, para dotar al PSOE de perfil propio se centró en tres cuestiones alternativas: la ingeniería social en asuntos de costumbres; reabrir las heridas de la Guerra Civil con sal revanchista, e iniciar un flirteo con los nacionalistas-separatistas, a fin de levantar un cordón sanitario que alejase para siempre al PP del poder. Con su imprudencia atolondrada, fruto de sus fijaciones dogmáticas, logró dos éxitos: abrir la caja de Pandora del separatismo, exacerbándolo como no se veía desde los años treinta; y agravar los daños de la crisis de 2008 al empecinarse en negarla. En resumen, un desastre.
Como expresidente no ha mejorado. Nos ha puesto colorados con su insólita «mediación» en Venezuela (en la que nunca se nos ha explicado bien quién le paga). Su supuesta diplomacia ha consistido en salvarle la cara a la narcodictadura de Maduro. En política doméstica sigue en sus clásicos: la alergia a la oposición constitucionalista y el flirteo entusiasta con los más tenaces enemigos de España. Cándido acaba de conceder una entrevista a un digital separatista catalán, donde propone incorporar ministros independentistas al Gobierno de España. También aboga por continuar con «la mesa de diálogo», de la que tarde o temprano saldrá una solución. ¿Cuál? Cándido nada nos dice, más allá de un vago «hay que ser creativos». Por último, lamenta contrito que «en España el poder ha sido siempre castellano o andaluz» (por lo visto, Antonio Maura era de Valladolid; Cambó, malagueño; Franco, de Tordesillas y Rajoy, un sevillano de pro).
Querido Cándido, los partidos separatistas no quieren contribuir al bien de España y a su gestión. Todo lo contrario. Trabajan para mutilarla y fundar pequeñas repúblicas a costa de su unidad territorial. No existe punto intermedio de encuentro entre darles lo que exigen (la «autodeterminación», eufemismo de independencia), o mantener a España como la nación unida que es desde hace siglos. No se conformarán con soluciones «creativas», que solo servirían para debilitar al Estado y hacerles más fácil su próxima acometida.
Pero las neuronas de Cándido flotan en una realidad paralela, el Nirvana progresista. Pedirle que entienda hechos tan sencillos es mucho pedir....Luis Ventoso
# Este partido de hoy nada tiene que ver con lo que es el PSOE"..Francisco Vázquez, exembajador de España ante la Santa Sede y diputado del PSOE durante casi veinte años en el Congreso, ha hablado en 'El Cascabel' de TRECE sobre el silencio de Sánchez en defensa de Felipe González ante los ataques de Podemos...Vídeos 2...TRECE.!!!
#.Vox denuncia en Anticorrupción a Iglesias, Bousselham, su abogada y a uno de los fiscales de Tándem.. César Vidal y Ariza hablan sin tapujos de las charlas obligatorias a los niños sobre el Orgullo Gay...Vídeos 2..El Toro TV....!!!!
Ve consecuencias penales en las conversaciones del chat de abogados de Podemos con alusiones al fiscal Stampa
Vox ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias; la que fuera su asesora Dina Bousselham, la abogada que en principio representó a ambos en una pieza del caso Villarejo (Tándem), Marta Flor; y uno de los fiscales de la causa, Ignacio Stampa, a quienes atribuye seis delitos por el contenido de un chat privado entre abogados de Podemos en los que Flor comenta determinada información que había obtenido del representante del Ministerio Público.
En concreto, la formación liderada por Santiago Abascal considera que lo ocurrido es constitutivo de denuncia falsa, falso testimonio y simulación de delito —de los artículos 456 y 457 Código Penal—, estafa procesal, del artículo 250.1.7º del Código Penal, tráfico de influencias del artículo 428 Código Penal y revelación de secretos, de los artículos 417 y 418 del Código Penal.
En su escrito, la formación explica que «no tiene acceso al procedimiento seguido ante la Audiencia Nacional, más allá de las noticias que han ido publicándose en medios». Sin embargo, pone en valor la información sobre el procedimiento judicial «coincidente todos ellos» y «la falta de desmentido de los mismos», lo que hace «que se deban considerar como indicios sólidos, privilegiados y suficientes para el inicio de una investigación».
A juicio de Vox se están revelando hechos que ponen «muy en entredicho» la veracidad de la denuncia de Bousselham «al salir a la luz derivada de las contradicciones en las declaraciones de los implicados, a lo que se une la investigación judicial que muestra que Pablo Iglesias tuvo en su poder una copia de la tarjeta de teléfono y su contenido.
Así, Vox recuerda a Anticorrupción —que es la Fiscalía que investiga la macrocausa contra el comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo, en la que se incardina la pieza denominada «Dina»— que los mensajes de este chat interno del servicio jurídico de Podemos muestran los contactos con los Fiscales anticorrupción que llevaban el procedimiento por lo que «al parecer, todo obedece a una estrategia política debidamente orquestada por Iglesias, de la que Podemos se beneficiaria de la causa contra Villarejo, estando, entonces (2015), próximas las elecciones».
Apuntan asimismo que «la abogada de Podemos ha asegurado haber tenido acceso a información secreta del caso Villarejo a través de uno de los fiscales de Anticorrupción al que apodaba 'Ironman'», a lo que se unen las contradicciones en las declaraciones y las fechas ofrecidas implican directamente al vicepresidente Iglesias para inducir al órgano judicial a seguir un procedimiento.
Recuerda igualmente Vox en su escrito que no es la primera vez que Fiscalía examina los hechos denunciados, ya el pasado 14 de febrero ya incoó un expediente a instancia de denuncia de un particular que pedía que se investigara «la imparcialidad del fiscal encargado del caso Tándem», a la vista de la información ofrecida en medios de comunicación sobre la relación entre el fiscal y una de las abogadas que intervenían en dicho procedimiento«. Sin embargo, el caso fue archivado el 9 de marzo.
La apertura de nuevas diligencias por parte de Fiscalía, según comunicó la propia Fiscalía Geneal del Estado (FGE) en un comunicado el pasado viernes, confirma según Vox «la existencia de pruebas consistentes de la posible comisión de delitos».
Diligencias a practicar
Por ello, VOX solicita que se aporten a estas diligencias que se hubieran practicado en aquella denuncia y la personación en las que ahora se inicien, así como la toma de declaración de los cuatro implicados.
También reclaman unir testimonio de la pieza correspondiente del caso Tándem seguido ante el Juzgado Central Instrucción número 6 (Audiencia Nacional), de las declaraciones de Bousselham, así como de los escritos presentados en su nombre, la copia íntegra testimonia de los mensajes que intercambiaron los abogados de Podemos a través de su chat de Telegram de las fechas analizadas, copia de los correos electrónicos intercambiados por la abogada y el fiscal, y la declaración testifical de Jose Manuel Calvente, jefe de los servicios jurídicos de Podemos en las fechas indicadas, así como Miguel Serrano, fiscal anticorrupción encargado del caso, y de Diego Rodriguez Veiga, periodista.
Finalmente la formación solicita que se recabe la información publicada sobre estos hechos en los medios de comunicación y páginas web que se indican en la denuncia, así como otras informaciones sobre los hechos que hayan sido publicadas, para que sean contrastadas a fin de certificar las mismas....
# El Gobierno clasifica como «secreto» la seguridad del chalet de Iglesias e Montero. Sánchez sigue abonado al discurso triunfalista"...Pilar García Muñiz, locutora de 'Herrera en COPE', ha analizado los temas del día en el monólogo de las 8. Muñiz ha repasado lo últimos datos sobre los rebrotes de coronavirus y la "nueva normalidad"..Vídeos 2...!!!!
Las protestas ciudadanas frente el inmueble han llevado a la Guardia Civil a aumentar en el lugar el despliegue de agentes y vehículos
El Gobierno ha clasificado como «secreto» la seguridad del chalet familiar del vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, y la ministra de Igualdad, Irene Montero, que está situado en la localidad madrileña de Galapagar.
Así lo asegura el Ejecutivo a través del Portal de Transparencia, al que Servimedia se dirigió para conocer los efectivos que se destinan a proteger de la vivienda de Iglesias y Montero. Este dispositivo ha sido objeto de debate en las últimas semanas, ya que las protestas ciudadanas frente el inmueble han llevado a la Guardia Civil a aumentar en el lugar el despliegue de agentes y vehículos.
A este respecto, varios medios de comunicación, entre ellos ABC, han informado en los últimos días de que la Benemérita ha destinado a la vigilancia de la vivienda de Iglesias y Montero agentes de Villalba, El Escorial y Torrelodones, localidades madrileñas situadas cerca de Galapagar.
En este sentido, Servimedia preguntó al Gobierno cuántos agentes y vehículos de las Fuerzas de Seguridad del Estado están asignados de forma permanente al dispositivo de seguridad en el domicilio del vicepresidente y la ministra. También se solicitó información sobre si cobran horas extra los agentes dedicados a este operativo y si hay una estimación del dinero destinado al mes a proteger este inmueble de Galapagar.
«Eficacia operativa»
El Ejecutivo se refiere a estas cuestiones en una respuesta, con fecha del pasado 23 de junio, emitida por la Secretaria de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior.
En esta contestación se explica que la Ley 9/1968 de Secretos oficiales establece que pueden ser objeto de protección «determinadas materias» sobre las que dar información puede «afectar a la seguridad y defensa del Estado». Se apunta que cuando esto sucede se puede clasificar un asunto «como "Secreto'' o "Reservado"».
Interior señala que el acuerdo del Consejo de Ministros de 28 de noviembre de 1986, ampliado por acuerdos de 17 de marzo y 29 de julio de 1994, «otorga el carácter de "Reservado" a aquella información relativa a las plantillas de personal y medios y de equipo de las unidades» de las Fuerzas de Seguridad.
«Por tal motivo», dice el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska, «la difusión de la información relativa a las plantillas de personal o número de efectivos de que dispone determinada unidad para el cumplimiento de sus funciones (por la seguridad de la vivienda de Iglesias y Montero), revelaría el estado de eficacia operativa de la unidad y sus capacidades para acometer las funciones que le están encomendadas, perjudicando, con ello la protección de los intereses de seguridad pública».
Como con el Falcon
En consecuencia, Interior apunta que al tratarse de «información especialmente sensible y protegida por la Ley de Secretos Oficiales, se considera procedente denegar el acceso público a la información solicitada, al amparo de lo dispuesto en el apartado d) del artículo 14.1 de la Ley 9/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen Gobierno».
Al mismo tiempo, el Gobierno concluye que su negativa a informar sobre el dispositivo de seguridad respecto a la vivienda de Iglesias y Montero puede recurrirse ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno en el plazo de un mes.
Precisamente el Ejecutivo también se remitió a la Ley de Secretos Oficiales y al Consejo de Transparencia cuando en 2019 se negó a informar del coste que tuvo que Sánchez usara un avión Falcon de las Fuerzas Armadas para asistir en julio de 2018 a un concierto del Festival Internacional de Benicássim (FIB), en Castellón. El recurso que entonces presentó Servimedia ante el Consejo de Transparencia llevó al Gobierno a informar posteriormente que este uso del avión oficial tuvo un coste de 282,92 euros....
# Macarena Olona, la revelación de Vox.. El DURÍSIMO MENSAJE de NEGRE y el NEGRO de VOX contra ECHENIQUE x decir lo del ketchup ROCÍO de MEER....Vídeos 2.. Estado de Alarma ...!!!!.
Pásión y técnica, la firmeza inteligente de la secretaria general del partido en el Congreso se eleva como la sorpresa en el Congreso y un valor en alza en el partido de Santiago Abascal
Macarena Olona (Alicante, 1979) tiene una virtud poco habitual en política: sabe conjugar la «finezza» técnica de los abogados del Estado -lo es desde 2009- con la pasión desbordada que caracteriza a los políticos de carrera, aunque ella no lo sea. Cree en lo que hace, y se lo trabaja. Cuando fue elegida por primera vez diputada por Vox, nadie imaginaba que en sólo unos meses iba a convertirse en una de las diputadas con mayor proyección en el Congreso. Es la gran revelación de la tercera fuerza política, situada ya como su rostro más reconocible en el Parlamento tras su presidente, Santiago Abascal, con quien comparte una mano izquierda poco común en su grupo parlamentario.
Su discurso arrollador y directo conecta rápidamente con los votantes más a la derecha, ya sean de su partido, del Partido Popular o de Ciudadanos. Evidentemente, también genera la ira de las bancadas de la izquierda, que empiezan a situarla como la mala de la película, especialmente en la cuestión feminista: en la izquierda no gusta que el látigo a sus políticas feministas sea precisamente una mujer...
En las últimas semanas, el tono apasionado de Olona ha ido ganando protagonismo hasta provocar enfrentamientos de tú a tú con la ministra de Igualdad, Irene Montero, o el del Interior, Fernando Grande-Marlaska, duelos que la han catapultado a la primera línea en su grupo parlamentario. En sólo unos meses ha logrado incorporarse a la nómina de cabezas visibles de Vox y ha adquirido incluso un atractivo mayor que algunas de los dirigentes del partido, ya sea en el propio Congreso o en otras administraciones regionales.
Además de su hasta ahora desconocida faceta como oradora, Olona es la mente jurídica de su grupo y está detrás de la utilización de los recursos ante el Tribunal Constitucional como herramienta política para combatir el Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. En este campo, su éxito más reciente ha sido que el TC haya admitido el recurso de Vox contra los frenos que el estado de alarma ha impuesto a la actividad parlamentaria.
Sus adversarios le reconocen estas virtudes, pero también critican por la gestualidad visceral con la que se defiende desde la tribuna de oradores. «La capacidad la tiene y reconocemos que es muy rápida en la respuesta y conecta rápidamente con el discurso de la calle», comenta a ABC un diputado. Otro afirma que, «sin ninguna duda, preparada está», pero le recrimina que «supedite sus intereses a la política del espectáculo».
Esta explosión de gestos ha sido quizás lo más sorprendente de esta abogada del Estado, que ejerció en el País Vasco entre 2013 y 2018, pero también el principal valor que la ha convertido en una de las dirigentes más aplaudidas y reclamadas en los actos de Vox. Recientemente, en la marcha en coche que organizó el partido en Madrid en pleno estado de alarma, los participantes reclamaban su atención al grito de «Macarena, valiente, dales duro».
Olona nunca pensó en entrar en política hasta que conoció a Santiago Abascal en el País Vasco. El presidente de Vox captó rápidamente su valía para su proyecto político, que gira en torno a un discurso de marcado carácter nacional que apuesta por los valores tradicionales de la unidad de España, la familia y el catolicismo, de los que ella es una ferviente defensora.
Su habilidad dialéctica le permite no arrugarse a la hora de enfrentarse con cualquier miembro del Gobierno, a los que ataca sin piedad con un discurso firme y atronador. «Ha traicionado a quienes pusieron la vida en riesgo por defenderle», le lanzó al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, el pasado 27 de mayo. Y aún fue más lejos el pasado día 10: «Usted odia profundamente a la Guardia Civil». No obstante, su intervención más destacada fue el pasado martes en el Congreso. Con gran vehemencia, lanzó un discurso en contra de la ley de violencia de género: «El hombre no viola, viola un violador. El hombre no mata, mata un asesino. El hombre nomal trata, maltrata un maltratador. El hombre no humilla, humilla un cobarde». Olona no se arrugó en ningún momento y le reprochó a la izquierda «tener poca vergüenza para hacer carroña política de la violencia de género».
La secretaria general del grupo parlamentario de Vox en el Congreso ya se había fajado con la ministra de Igualdad, a quien espetó que su mensaje sobre la violencia de género «esconde obsesiones patológicas e ideológicas». Ella está cómoda confrontando con los discursos más ideológicos de la izquierda, lo que propicia que su sola presencia en los debates parlamentarios despierte gran expectación. Si interviene Olona, el espectáculo está garantizado. Si interviene Olona, la derecha y la izquierda escuchan. Por distintos motivos, pero escuchan......
# CyL..Más de 90 accidentes de tráfico en Castilla y León en el primer fin de semana de libre movilidad..1.800 ovejas, camino de los puertos de Torrestío a pasar el verano..Vídeo..Diario de Leòn...!!!
Cerca de 40 personas han resultado heridas en los siniestros y un joven de 28 años ha fallecido atropellado
El fin del estado de alarma por la crisis sanitaria del Covid-19 y el primer fin de semana completo con libertad de movimientos por el conjunto de España se han dejado notar en las carreteras de Castilla y León. Más tráfico, con algún punto incluso con retenciones –como la A-6 a la altura de la localidad segoviana de El Espinar, en el límite con la vecina Comunidad de Madrid– y más siniestros. Más de 90 ha registrado el Servicio de Emergencias 112 en dos días con cerca de 40 fallecidos, a los que añadir un joven de 28 años que falleció en la madrugada del sábado tras ser atropellado por un camión en la autovía A-60 a la altura de Puente de Villarente (León).
Después de tres meses de confinamiento en los que el tráfico había caído notablemente, la vuelta a las carreteras ha llegado acompañada de sus cara más negra: los accidentes. Tan llamativa fue la siniestralidad del sábado que hasta desde el Servicio de Emergencias 112 de Castilla y León han lanzado este domingo por la mañana un mensaje apelando a la prudencia. «Mucha precaución en las carretera, este fin de semana está siendo muy ‘intenso’», han alertado a través de su cuenta de Twitter, en la que recordaron la gestión de más de 60 accidentes de tráfico sólo el sábado.
En concreto, 67 accidentes en las carreteras de Castilla y León sólo el sábado, 39 heridos, según han informado a Efe desde el Servicio de Emergencias. Y este domingo, otros 24 siniestros con una docena de heridos.
Las motos han protagonizado este domingo de siniestralidad vial. Hasta cuatro motoristas han resultado heridos en otros tantos siniestros en Ávila y León. En apenas veinte minutos, las carreteras abulenses han registrado tres accidentes con vehículos de dos ruedas implicados. El primero, poco antes de las 10.40, en la N-502 a la altura de Cuevas del Valle: un motorista de 35 años cayó y tuvo que ser trasladado en ambulancia al básico al Hospital de Talavera de la Reina (Toledo). Diez minutos después, el teléfono del 112 recibía otra alerta tras la colisión entre un turismo y una moto, también en la N-502, a la altura de Mombeltran. El resultado, el conductor del vehículo de dos ruedas, herido y evacuado al mismo centro hospitalario. Y no eran aún las 11.00 horas cuando otra llamada avisaba de la caída de un motorista por un terraplén de difícil acceso cuando circulaba por la carretera AV-902 a la altura de Navaluenga. También fue trasladado a un centro hospitalario en ambulancia.
Y en León, un accidente de moto en la N-625 dentro del término de Oseja de Sajambre se ha saldado con un hombre de 40 años herido grave. Estaba inconsciente cuando llegaron los servicios de Emergencia y tuvo que ser trasladado en helicóptero medicalizado al Complejo Asistencial de León.
Choque de ciclistas
Y dos ciclistas han tenido que ser trasladados al Hospital Clínico de Valladolid en la jornada dominical después de chocar en una pista de tierra entre Mucientes y Fuensaldaña. Uno de ellos, que ha tenido que ser evacuado en UVI móvil. Había quedado inconsciente. Ya que se trataba de una zona de difícil acceso, la sala de operaciones del 112 tuvo que movilizar al grupo de rescata de Protección Civil con un helicóptero y dos rescatadores, que estabilizaron en el lugar a las víctimas hasta que pudo llegar el personal sanitario – el equipo médico de Cigales y dos ambulancias, una de soporte vital básico y una UVI, en las que los ciclistas han sido trasladados al hospital
Al menos 25 personas han perdido la vida en las carreteras de la Comunidad en lo que va de año en 23 accidentes mortales, por debajo de las más de 30 que habían perecido en accidente de tráfico en el mismo periodo del pasado ejercicio según los datos de la DGT
# El repliegue ..No diga 'subida de impuestos', diga 'reforma fiscal'"...Carlos Alsina celebra en su monólogo de Más de uno el santo de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, recordando la subida de impuestos que ha anunciado Sánchez y el caso de la tarjeta de memoria de Dina Bousselham...Vídeos 2...!!!!
Que los populismos caudillistas sean juguete de los bananeros servicios de inteligencia a cuyo cargo corrió su financiación
Debo a J. L. Rodríguez García -el más sabio entre los filósofos de mi generación- haber reparado en un escueto pasaje, no demasiado atendido por los estudiosos, de la correspondencia entre Hegel y el helenista Creuzer.
La carta está fechada el 30 de octubre de 1818 y la escribe, desde Berlín, un Hegel en la cima de su prestigio académico. Narra, con desapego, las pequeñas miserias universitarias, que son las de toda la vida. Luego, en tono hastiado, se detiene a hacer una consideración más general acerca de ese tiempo suyo que el coetáneo Chateaubriand ha descrito como el de las mutaciones vertiginosas, cuando las horas pasaban con velocidad de siglos y los momentos de crisis «reduplicaban la vida de
los hombres». El filósofo berlinés es más escéptico: «Voy a cumplir cincuenta años, treinta de ellos me los he pasado en medio de esos tiempos turbulentos, a bandazos entre el miedo y la esperanza. Esperaba que alguna vez el miedo y la esperanza acabarían. Y me veo obligado a constatar ahora que todo sigue igual. E incluso, en las horas sombrías, que va a peor».
Leer los tres folios de esa carta es un poco asomarse al relato de nuestra propia historia, ironizaba mi amigo hace dos décadas. Los treinta años que evoca el filósofo alemán remiten a 1788: la víspera de aquella Revolución Francesa que disparó la fantasía y los delirios de quienes -Hegel entre ellos- andaban por la frontera de los veinte en toda Europa. «¿Te das cuenta de que es exactamente la misma cronología de nuestro deslumbramiento en 1968?». Claro que me daba cuenta. Y de nuestra consecuente ceguera. ¿Quién podía honestamente ignorar cómo la ensoñación de estar viviendo las vísperas de un tiempo nuevo nos hacía despertar, en el final de siglo, con el sabor metálico de la ceniza al amanecer de las grandes resacas?
Pero Hegel tenía, dice él al escribir eso, cincuenta años -cuarenta y ocho, en realidad, recién cumplidos-. Los que teníamos nosotros con el final de siglo. Los veinte años del siglo nuevo han venido a revelarnos el inexorable repliegue que Hegel -quien murió a los 61- sólo atisba. Nada de la epopeya prefigurada en el final de los sesenta del siglo XX tuvo lugar. En su lugar, casi insensiblemente, fue reordenándose como siempre el viejo mundo: sus amables inercias, sus letales regularidades. Todo lo anómalo fue barrido. En el nombre, naturalmente, de un mundo nuevo: que es la advocación bajo la cual lo más podrido se estanca.
Puede que sea sólo una ley de la materia. Y que no valga la pena siquiera enojarse. Ley de la materia, que la derecha conservadora robe. Ley de la materia, que robe la izquierda socialdemócrata. Ley del equitativo reparto de beneficios. Ley de la materia, que los populismos caudillistas sean juguete de los mismos bananeros servicios de inteligencia a cuyo cargo corrió su financiación negrísima. Todo eso está en el orden cósmico. Cuya clave más firme es que «todo sigue igual». Siempre. Salvo en la hora sombría del naufragio. Tan cercana....Gabriel Albiac
# Las lecciones no aprendidas de la crisis de la colza.. Sanidad no exige la realización de test PCR a los contactos de los nuevos contagiados....Vídeos 2 Distrito TV...!!!
Los errores ante el desastre sanitario fueron la puntilla del ya débil Gobierno de la UCD. En 1982 ganó el PSOE
¡UCD, asesina! ¡Gobierno, canalla, estás matando a España!» Es mayo de 1982 y un millar de personas manifiestan su desesperación en un barrio humilde de Madrid. Son víctimas del envenenamiento masivo por el aceite de colza adulterado que se comercializó para su consumo humano pese a que era de uso industrial. Un año antes, el 1 de mayo de 1981, había fallecido el niño de 8 años Jaime Vaquero, de Torrejón de Ardoz, en su traslado al hospital. Era la primera víctima mortal reconocida.
En los primeros meses se contaron 400 muertos y 12.000 hospitalizados en la que hasta ahora había sido la mayor catástrofe sanitaria de nuestro país. El origen de todo aquello es muy distinto a la
pandemia del coronavirus pero entonces como ahora España vivió semanas de catástrofe sanitaria y alarma social, que se vio agravada por la enorme confusión informativa y la inoperancia de un gobierno, como hoy, muy débil.
«Es más grave la gripe común que la neumonía atípica». «Nos encontramos ante algo mucho menos importante que una epidemia de gripe». «También la OMS tranquiliza». Parecen titulares de febrero de 2020 pero son de mayo de 1981. Una extraña epidemia ataca Madrid. Los hospitales colapsan. Y los médicos, impotentes, no dan con la causa de esta extraña enfermedad que conlleva una grave afección pulmonar y muscular. El Gobierno de Calvo-Solelo intenta aplacar el pánico restando gravedad al asunto. La comunicación política es nefasta. El ministro de Trabajo, Sanidad y Seguridad Social, Jesús Sancho Rof, pasará a la historia por su desafortunado comentario: «Lo causa un bichito del que conocemos su nombre y su primer apellido… nos falta el segundo. Es tan pequeño que si se cae de la mesa, se mata». Rof, como Salvador Illa, había llegado al cargo dos meses antes del estallido de la crisis. Fue relegado del puesto en noviembre.
España acaba de estrenar su democracia y el intento de golpe de Estado, dos meses antes, sume al país en una enorme convulsión política y social. Los periódicos transmiten las declaraciones titubeantes que salen del Gobierno, pero no hacen más que expandir la confusión. «El foco de Torrejón está controlado», publica ABC el 7 de mayo. «No existe riesgo para la población», insisten desde el Ministerio. «Estamos ante un brote poco contagioso y no peligroso», afirma el día 12 el responsable de Salud Pública, Luis Valenciano. Mientras, familias enteras siguen ingresando en los hospitales con síntomas graves y difusos. Cuando el 9 de junio el Ministerio asegura que «la epidemia no se propaga por los alimentos» ya son 3.000 los hospitalizados. Los quirófanos también cierran para alojar pacientes. El mal se extiende por Castilla y León y Castilla y-La Mancha. La angustia muerde.
La presión sobre los médicos
«Esta crisis de ahora me recuerda el miedo y el caos que vivimos», señala Juan Casado, pediatra que atendió a cientos de niños aquejados de un raro síndrome. Se habló de una posible legionela, de los pájaros, de las fresas de Aranjuez, de las hortalizas de tallo verde... Pero la tesis oficial apuntó a la neumonía atípica y organismos internaciones tan activos ahora como la OMS o el centro de control de enfermedades (CDC) de Atlanta intervinieron en una crisis que era solo de España. «Los enfermos tenían un cuadro de fiebre, sarpullidos, dificultad respiratoria, parecido a lo de hoy. Y en la radiografía, una gran condensación pulmonar», señala Casado. El Ministerio, que no había transferido aún sus competencias a las comunidades autónomas, indicó un antibiótico para los pacientes, pero no mejoraban.
Casado era del equipo del doctor José Manuel Tabuenca, subdirector del Hospital Niño Jesús. Ellos descubrieron, 40 días después, que era una intoxicación digestiva por consumo de un aceite adulterado de colza. «No podía ser infecciosa porque no se comportaba como un microbio. De una familia ingresaban todos, del piso de enfrente, ninguno. En las calles, lo mismo. Atacó sobre todo a los barrios pobres y periféricos de Madrid», recuerda el pediatra hoy jubilado. Estudiaron a trescientos enfermos y cientos de alimentos que habían ingerido hasta que vieron una bebé lactante intoxicada. La madre reconoció que le daba un cucharadita de aquel aceite vendido en mercadillos ambulantes.
Una vez más los médicos cargaron todo el peso sobre sus hombros. «Recuerdo la presión en mi padre, la confusión y el temor general. La gente no se fiaba», comenta José Tabuenca Dumortier, jefe de Cirugía Ortopédica y Traumatología del hospital Quirón, que ha estudiado a fondo las anotaciones de su padre, fallecido en 2018. Detalló cronológicamente el desarrollo del caso, los hallazgos del laboratorio, el tobogán declarativo de los políticos, el vaivén de teorías sobre la procedencia del patógeno... Hipótesis que nunca se disolvieron del todo, como la del tomate contaminado por un pesticida, que defendió el doctor Muro, cesado como subdirector del hospital del Rey el 15 de mayo de 1981. O los ensayos de la multinacional Bayer. O la teoría conspiranoica que hablaba de maniobras de guerra química en la base militar estadounidense de Torrejón de Ardoz. Lo que es claro es que fue una gran catástrofe nacional, «el mayor desastre social desde la Guerra Civil», diría ABC.
El 10 de mayo de 1981 el equipo del Niño Jesús se plantó en el Ministerio de Sanidad. «Les expusimos los datos recabados, las estadísticas, la evolución… Entonces no había ruedas de prensa diarias, nosotros seguíamos silenciosamente ese proceso de investigación», Para su sorpresa, se toparon con cierta resistencia sobre el alcance de su hallazgo. Y pasaron a la acción. «Si esta noche no se da una alarma a la población en la televisión, mañana hago una rueda de prensa con los datos que tenemos», advirtieron al secretario de Estado de Sanidad. «Se emitió el aviso, se dejó de consumir el aceite y dejaron de llegar enfermos», resume Casado.
El empuje de los profesionales fue tal que el doctor Tabuenca aconsejó al Gobierno hacer un canje de aceite de oliva por el contaminado. «Fue idea de mi madre, mi padre habló con los olivareros de Jaén», recuerda su hijo, quien ve coincidencias entre aquella catástrofe sanitaria y la actual, también médicas: «Hay una similitud en los síntomas iniciales y en las secuelas que puede dejar el covid, con afectación pulmonar y arterial».
Políticamente, el desastre de la colza aceleró el derrumbe de la UCD. «Condenó al Gobierno cuando en realidad la responsabilidad era del señor Tierno Galván», apunta Jaime Ignacio del Burgo, entonces de la UCD. Se refiere a que la competencia de control sobre los mercados ambulantes era de los ayuntamientos. Pero no hubo tal cruce de acusaciones políticas como existe ahora entre el Gobierno y las comunidades autónomas, que aún no tenían la competencia de Sanidad.
España asistió a su primer macroproceso judicial que concluyó en una sentencia en 1987. Se estimó probado que la causa del síndrome tóxico fue el aceite de colza adulterado. Se condenó a un grupo de aceiteros y a dos funcionarios de las aduanas por haber dejado pasar el producto desde Francia. El Estado fue declarado responsable civil subsidiario y se establecieron indemnizaciones que las víctimas empezaron a cobrar en 1999, dieciocho años después. Se les descontó el entierro de sus familiares, la silla de ruedas, la prótesis, hasta el 25% de lo recibido.
25.000 afectados
Carmen Cortés tenía 15 años cuando enfermó. Le aislaron una semana en el hospital. Recuerda el trasiego de médicos y enfermeras con sus escafandras rudimentarias. «Pedí una maquinilla para depilarme las piernas y me dijeron que todo lo que entraba en la habitación se destruía. Eramos unos apestados y aún hoy nadie nos tiene en cuenta», se duele Cortés, que preside la Plataforma de Afectados por el Síndrome Tóxico «Seguimos Viviendo». Su lucha es por la dignidad de las víctimas que lo fueron también de la negligencia del Estado.
«Este país tiene muy poca memoria». «Ojalá que las víctimas del Covid-19 no tengan que luchar lo que nosotros». «Es triste que en 40 años no se haya avanzado nada en la gestión política de crisis sanitarias. El negacionismo y la ridiculización del riesgo son comunes, entonces y ahora. Es triste porque un país que no aprende de sus errores, los repite», subraya Cortés.
Hoy se cuentan en 5.000 los fallecidos por el síndrome del aceite tóxico y 25.000 los afectados que siguen padeciendo graves secuelas médicas y, otro agravante, el olvido institucional.
No hubo entonces ni nunca luto nacional por las víctimas de la colza.
domingo, 28 de junio de 2020
# El intermediario fantasma..ALVISE PÉREZ NOS CUENTA LA AGRESIÓN SUFRIDA POR LOS BILDUETARRAS EN EL PAÍS VASCO...Vídeos 2 Distrito TV .5 Radio.TERRORÍFICA LA SITUACIÓN DE VOX EN SESTAO.!!!!
Para contrarrestar a González, Zapatero zascandilea como alcahuete de influencias a favor de Sánchez… o de Iglesias
Pedirle a Sánchez que explique algo es un ejercicio de melancolía que implica además otro de ingenuidad: el de estar dispuesto a creerlo. Pero siquiera por autorrespeto debería aclarar si Rodríguez Zapatero está efectuando gestiones de algún tipo en nombre del Gobierno. Desde hace unas semanas el ex presidente va por ahí manteniendo contactos de supuesta mediación con sectores diversos, desde empresarios al PP o al separatismo catalán, y prodigando en los medios declaraciones en las que se atribuye el padrinazgo del pacto con Podemos. Un trajín que a simple vista parece el contrapeso de la implicación de Felipe González a favor de un acuerdo de amplio espectro que encauce la recuperación del país por la vía del consenso. Ya
no se trata sólo de Venezuela, obvio punto común entre los intereses de ZP y de Pablo Iglesias, sino de un juego de aprendices de brujo, de un zascandileo de influencias -muy propio del personaje- para que la coalición gubernamental corteje a los independentistas y mantenga su programa de izquierdas. Y como nadie lo desautoriza es difícil saber si el gran diletante se mueve por su cuenta o si la Moncloa lo usa como alcahuete de conveniencia para retomar una agenda que ha quedado en suspenso por la pandemia.
Hubo un tiempo, no muy lejano, en que dirigentes y votantes del PSOE abominaron del hombre de la sonrisa de Gioconda tras su gran descalabro. Paradójicamente atribuían el fracaso al casi único acto de responsabilidad de su mandato, que fue el tardío ajuste al que se vio obligado para enmendar una desquiciada deriva de déficit y gasto. Sin embargo Sánchez, sin admitirlo nunca explícitamente, se ha revelado como un discípulo dispuesto a continuar su trabajo de revisión encubierta de las bases constitucionales y su estrategia de aislamiento del centro-derecha mediante un «cordón sanitario» que lo estigmatice como heredero de Franco. La aparición de Podemos, una destilación zapaterista, ha reforzado ese marco que reniega del felipismo pragmático en pos de una nueva legitimidad de corte republicano y es lógico que su autor intelectual atisbe en el actual proyecto la continuación de su plan frustrado. Lo que para buena parte de la sociedad española ha sido el peor período del régimen democrático, principio y tal vez causa de los males contemporáneos, se ha convertido en el modelo de un proceso de refundación del Estado «enriquecido» con un liderazgo cesáreo y un toque de populismo bolivariano. Sería extraño que el padre de ese designio no sintiera orgullo de reivindicarlo.
Pero el sucesor nos debe una explicación como presidente nuestro que es, que diría aquel personaje de Berlanga, sobre el papel de Zapatero como muñidor de alianzas. Y el interesado debe otra sobre la índole exacta de sus relaciones con Caracas. Más que nada para disipar cualquier sospecha verosímil de que ambas funciones estén relacionadas....Ignacio Camacho
Suscribirse a:
Entradas (Atom)