No Al Olvido

sábado, 8 de agosto de 2020

# Sándwich generacional.. CONFIRMADO MONCLOA el TRIBUNAL DE CUENTAS desvelas más CLOACAS en PODEMOS....Vídeo.. Estado de Alarma .!!!!


En medio de las dos rebanadas del sándwich generacional está la chicha revolucionaria

Una oscura corporación, borrosa pero cierta, que se presenta bajo la etiqueta del feminismo, viene reproduciendo sin saberlo monsergas y gazmoñerías de las que estos mis oídos fueron tiernos e inocentes testigos. Cierro los ojos y me transporto con facilidad a los sesenta con el feliz auxilio de esta brisa marina y de este oleaje sonoroso. Vuelvo a sentir, como en una regresión hipnótica, la curiosidad y el temor del escolar ante las cosas de la carne. Están mis dudas, peripatético de patio de recreo, sobre la imposibilidad de dejar de pensar en lo que se formula, sexto mandamiento. Creo que me anticipé a Lakoff. Venga, no pienses en un elefante, a ver si puedes. Tiempos en que, para escándalo

 de viejas y envidia de feas, la minifalda tomó España. La carcundia, la reacción, el hormiguero humano santurrón, receloso, metomentodo y aguafiestas, tan incómodo en la libertad, hacía y decía entonces lo que hoy hacen y dicen las neopuritanas de la oscura corporación borrosa pero cierta.

La nieta podemita reproduce así fielmente los escrúpulos de la abuela franquista y tocapelotas. En medio, la feminista de verdad que, más allá de etiquetas y tomas de conciencia, se calzó la prenda psicodélica, fue a la Universidad, trabajó, dio a luz o no, vivió y amó como quiso gracias a la píldora. Burló las advertencias de su madre y ahora tiene que aguantar a una ofendida crónica que no acaba de marcharse de casa ni acaba con la ristra de reproches a sus mayores mientras estudia algo de género. Un enfoque de género en el tratamiento de residuos, o algo por el estilo. No, no, sin aristas técnicas. Qué sé yo, el sesgo de género en los estudios de género. Sí, eso está bien, una cosa meta genérica. Algo que, como ellos, dé vueltas y vueltas sobre sí mismo. Autorreferencial, reiterativo, enfermizo, inútil.

Abuela beata y nieta dizque feminista son intercambiables en su molesto rol. Son dos gotas (malayas) de agua. Igualitas en el fondo aunque la una fuera a catequesis y la otra vaya a talleres de micromachismo impartidos por acomplejados con micropene. En medio de las dos rebanadas del sándwich generacional está la chicha revolucionaria. Siempre que seamos ambiciosos con lo de la revolución. Porque nada ha cambiado tanto el mundo como el acceso generalizado de la mujer al trabajo, que aquí se normalizó socialmente en algún momento de los primeros setenta.

Soy consciente de que lo de las feas y lo del micropene me será reprochado por la oscura corporación borrosa en las no menos oscuras redes. Y me planteo seriamente retirarlo, por mucho que me conozca y sepa que lo voy a dejar ahí para escándalo de ofendiditos. Pero ese solo trámite me deprime ligeramente. Pienso que así se debía escribir en los diarios cuando la censura, y también que esta es peor, por difusa e impersonal, porque no podremos cortarla de un solo tajo cuando caiga el régimen. Este régimen te cala los huesos....Juan Carlos Girauta


#...Bierzo.Leòn..Así es el gran nido de avispa asiática localizado en un parque de Ponferrada. . Escenario de vida y muerte, objetivo Bierzo....Vídeo...!!!

Los Bomberos lo han tendido que retiral

El Servicio de Parque y Jardines del Ayuntamiento de Ponferrada ha localizado en la mañana de este sábado un nido de avispa asiática situado en un seto del Parque del Plantío de la capital del Bierzo.

Fuentes municipales han informado del hallazgo y del inmediato aviso dado al Parque de Bomberos para llevar a cabo la retirada del nido, de una especie considerada invasora.


# NO HABRÁ NUEVO ARRESTO DOMICILIARIO, PERO VOLVEREMOS A LAS FASES...Vídeo...!!!!


# ISA SERRA, PABLO IGLESIAS Y LA DOCTRINA DE LOS "HAIGA"...Vídeo...El Teatro de WiLL.!!!!!


# Demagogos de baratillo.. CARLOS CUESTA: "El separatismo es populismo puro"....Vídeo Distrito TV...!!!

Dejad de engañar a los ilusos y de alimentar su resentimiento, demagogos de baratillo

Muchos gurús derechoides presentan ridículamente la coyunda entre sociatas y podemitas como una entente «socialcomunista» dispuesta a instaurar un régimen bolivariano. Pero sociatas y podemitas no son más que caniches del globalismo, encargados de arruinar la economía nacional, para que la plutocracia pueda hacer albóndigas con sus escombros, y de convertir a los españoles en una chusma penevulvar y subsidiada. Y la plutocracia globalista se encargará de que sus caniches chupen del bote hasta quedar ahítos, con sueldos blindados de por vida y puertas giratorias para marear.

Pero, para poder llevar a cabo pacíficamente estos designios plutocráticos, sociatas y podemitas necesitan tener contentas a sus respectivas parroquias. Para lo cual ya no basta aquella «unidad de acción» que caracterizaba el

 ejercicio del poder en la fase fuerte de la modernidad; sino que es preciso desdoblarse, teniendo a la vez contentos a los partidarios del «orden establecido» (progres sistémicos y con dinerito) y a los partidarios de la «revolución en marcha» (progres resentidos y a dos velas). De ahí que la coyunda de sociatas y podemitas necesite estar a un tiempo en misa y repicando, en una descarada bilocación que encauce los amagos revolucionarios hacia el redil sistémico.

En esto consiste la astucia de los demagogos en esta fase líquida de la modernidad: en presentarse simultáneamente como esforzados garantes del orden y como valentones subversivos. De este modo, complacen al amplio espectro de su clientela; pues en este fase líquida de la modernidad, las masas huérfanas de toda luz trascendente y dimitidas del mero ejercicio de la razón tragan sin empacho las contradicciones más flagrantes; y, cuando al fin descubren que han sido engañadas se entregan al resentimiento más cetrino, lo que a la postre sigue ampliando la clientela de los demagogos.

A veces, sin embargo, esta bilocación del poder muestra de forma demasiado evidente sus costuras, como acaba de ocurrir con motivo de la crisis provocada por la marcha de Juan Carlos, que ha permitido a los sociatas erigirse en depositarios del «legado constitucional» y a los podemitas anunciar un «horizonte de república». Por supuesto, esta bilocación tan estridente está plenamente calculada; y su objetivo no es otro sino convertir a Felipe en un monigote que, por temor de que el «poli malo» ejecute sus amenazas republicanas, busca refugio en el «poli bueno», que podrá apretarle las tuercas a placer.

Pero hay que reconocer que, convirtiendo a Felipe en un monigote a su merced, los sociatas no se desvían ni un ápice de la estrategia diseñada por Felipe González, cuando facilitaba con taimada complacencia los episodios galantes de su padre. Más desfachatada (y como dirigida a una parroquia de zombis lobotomizados) resulta la estrategia de los podemitas, gozosos chupópteros del «régimen del 78» que, después de prometer la Constitución y de colaborar con la Fiscalía en el archivo de la causa contra Juan Carlos, pretenden ahora presentarse como subversivos revolucionarios.

La monarquía está consagrada constitucionalmente como «forma política del Estado español». Y para cambiar esa forma política sólo existen dos métodos: la reforma constituyente y el golpe de estado. Para ejecutar la primera son necesarias mayorías inalcanzables; y para ejecutar el segundo hacen falta unos huevos que los podemitas no tienen, porque son unos revolucionarios de spa y jacuzzi, amorrados a privilegios que saborean con fruición, mientras a su parroquia zombi la contentan -huesecillo que se arroja al chucho, para que deje de ladrar- con la gallofa de la retórica republicana. Dejad de engañar a los ilusos y de alimentar su resentimiento, demagogos de baratillo....Juan Manuel de Prada

# La ventana pintada.. Hay que defender el interés de los medicos y de los pacientes"..MANUEL MARTÍNEZ-SELLÉS..Vídeo Distrito TV....!!!!


Ya está bien de autoengaños. Se está incubando otro caos bajo la sugestión de normalidad que trata de salvar el verano

En la burbuja de las vacaciones quizá no hayas oído a esa consejera de Sanidad vasca, Nekane Murga. Te lo voy a contar, bien oirás lo que dirá, como en los romances antiguos: que la nueva normalidad es imposible, que el virus se ha vuelto a descontrolar, que muchas personas que están de veraneo ahora ingresarán en un hospital en septiembre, y eso si hay camas, y que algunas morirán. Memento mori pero en román paladino; se conoce que la mujer ya no sabía cómo advertirlo. Y dan ganas de aplaudir porque no es hora de más autoengaños, ni de mentiras cómodas o piadosas, ni de camuflaje de datos, ni de pensamiento ilusorio, ni de vivir como si nada hubiera

 pasado. Hay jornadas que rozan los parámetros de abril en número de nuevos contagios. Faltan rastreadores de contactos -¿para qué sirvió la desescalada progresiva?-, planes de contingencia, vigilancia de las normas de distancia y de aislamiento, conciencia del peligro en las autoridades y en los ciudadanos. Las comunidades carecen de herramientas legales y el Gobierno no sólo se ha lavado las manos sino que minimiza la gravedad del problema a través de la cháchara patética de Simón el Falsario. La letalidad es aún baja porque ha descendido la media de edad de los infectados pero tirando por lo bajo vamos ya a un ritmo de casi dos mil casos diarios.

Y nadie quiere ver la realidad. Tampoco la gente. Para no renunciar al verano nos hemos entregado a una hipnosis voluntaria, a la ficción consentida de una tranquilidad falsa. Estamos viviendo asomados a una especie de ventana pintada, agarrados a la simulación de una tregua fugaz, momentánea, para salvar como sea la etapa vacacional, para que el maltrecho sector turístico y hostelero haga un poco de caja, y ya nos preocuparemos mañana. Pero mañana es hoy; el estallido de septiembre se está incubando bajo esta apariencia de normalidad imaginaria, bajo esta sugestión colectiva de negación de la amenaza. Ya lo verás cuando empiece el curso escolar y se desate el descalzaperros, la histeria de los padres y el desconcierto de los profesores ante el primer positivo del colegio, el retorno a las fases de desconfinamiento, la parálisis crítica del comercio, la desesperación impotente de los médicos que no dejan de preguntarse cómo es posible que nos pueda pasar lo mismo por segunda vez en tan poco tiempo.

Lo han advertido esos científicos que en «The Lancet» han pedido una auditoría del primer fracaso, no para exigir responsabilidades -que habría lugar- sino para reforzar la capacidad de respuesta del sistema sanitario. Ya lo solicitaron en la comisión de reconstrucción y los partidos del poder se negaron a escucharlos. Hemos derrotado al virus y salimos más fuertes, decían; que ningún cenizo hipocondríaco estropee con sus gritos de alarma el optimismo del relato. Silencio, silencio, no molestéis al César, que está en Lanzarote descansando...Ignacio Camacho

# La fundación de Podemos incumplió la ley al desviar 47.000 euros para financiar una campaña del partido "No es normal que las instituciones nos abandonen y nos dejen en la ruina"JUAN RODRÍGUEZ...Vídeos 2...Distrito TV...!!!!!


El Tribunal de Cuentas alerta de la irregularidad en su informe sobre las cuentas de las formaciones en 2016: «El gasto electoral sólo puede realizarse por los partidos participantes en las elecciones»

La fundación de Podemos, el conocido como Instituto 25M para la Democracia, vulneró la ley al derivar casi 50.000 euros a financiar distintos aspectos de la campaña electoral de la coalición Unidos Podemos en las elecciones generales del 26 de junio de 2016.

La fundación dominada por el partido que dirige Pablo Iglesias destinó 47.304 euros de su presupuesto del año 2016 para financiar parte de la campaña electoral de Unidas Podemos, algo que según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) no puede hacer una entidad de este tipo y así se lo hace ver el Tribunal de Cuentas después de fiscalizar sus balances.

El organismo subraya que la fundación de Podemos «ha incurrido en varios gastos

 de naturaleza electoral vinculados a la coalición electoral Unidos Podemos», algo que incumple el artículo 130 de la Loreg: «Según el cual los gastos electorales solo pueden realizarse por los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones participantes en las elecciones».

En sus alegaciones, recogidas por el órgano fiscalizador en su informe, el Instituto 25M para la Democracia, que recientemente ha elegido como director a Juan Carlos Monedero, defiende que «se trata de gastos concordantes con los fines, actividades y financiación de la misma, recogidos en los Estatutos, dirigidos a la población en general».

No obstante, el Tribunal de Cuentas le recuerda que, según la Loreg, esos gastos, al estar vinculados a una campaña electoral, los tenía que realizar el partido que se presentó a dichos comicios, es decir, la coalición Unidos Podemos.

El programa electoral

El informe no detalla a qué se destinó la totalidad de los casi 50.000 euros que la fundación de Podemos derivó a la campaña electora del 26-J del partido que la domina. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas sí resalta en su informe que el Instituto 25M para la Democracia declaró como gasto subvencionable dos facturas con un importe total de 21.216 euros destinadas a sufragar, como adelantó ABC, los gastos que supuso la impresión del programa electoral de la coalición Unidos Podemos de cara al 26-J.

«Este concepto no resulta subvencionable al no tratarse de un gasto necesario para el funcionamiento de la fundación, en la medida en que la convocatoria únicamente considera gastos subvencionables aquellos que, de manera indubitada, respondan al objeto de la subvención y resulten estrictamente necesarios», subraya el Tribunal de Cuentas que, en virtud de esta y otras irregularidades, obliga a la fundación de Podemos a devolver 19.926 euros que recibió procedentes de las arcas públicas.

La fundación de Podemos recibió en el año 2016 278.474 euros en subvenciones públicas. Además, percibió 340.348 euros en forma de donaciones individuales, lo que le ayudó a manejar unos ingresos totales que ascendieron hasta los 825.326 euros anuales. Los gastos, mientras tanto, fueron de 769.007 euros, por lo que el Instituto 25M para la Democracia cerró el ejercicio 2016 con unos beneficios de 56.319 euros.

viernes, 7 de agosto de 2020

# LOS ERES DE ANDALUCÍA. EL MAYOR ATRACO A ESPAÑA...No es Bueno Olvidar..Vídeos 2..5 Radio..!!!


# Sánchez ha abierto "la caja de truenos"..Ya han pasado cinco días desde que Casa Real anunciase la intención del Rey emérito de abandonar el país por las informaciones que se estaban conociendo acerca de su vida privada. Desde aquel momento las reacciones no tardaron en llegar, y todavía hoy se siguen haciendo análisis sobre qué significa su salida...Video...!!!!!..


# Albiol desvela cómo lucha contra los okupas: "Es una forma de vivir"...El alcalde de la ciudad de Badalona, Xavier García Albiol, ha hablado en 'Herrera en COPE'. Un momento en el que el popular que la a propuesta de Sánchez de retirar los superávit a los Ayuntamientos. Consiste en que los beneficios que estos han generado se los deben dar al Estado. ...Vídeos 2...!!!!!




# "Don Juan Carlos, el 'enemigo' de un sector de la izquierda"..Pilar García Muñiz ocupa hoy el puesto de Carlos Herrera en 'Herrera en COPE'. De esta manera, la periodista ha aprovechado para lanzar un análisis social y político en su monólogo de las ocho de la mañana. Es así como ha abarcado temas como la expansión del coronavirus o la salida de Don Juan Carlos de España....Vídeo....!!!!


# El ASESOR X de la ALCALDESA del PSOE de ALCORCÓN, en Entrambasaguas Papers....Vídeo...!!!!!


# La izquierda manda "No podemos quedarnos en casa asistiendo este ataque lamentable a la corona"ALFREDO URDACI..Distrito TV..Vídeos 2..ZAPATERO, SÁNCHEZ Y SU BANDA DE AMIGOS VASCOS.!!!!

Juan Manuel Santos, declaró que él ya no volvería a hablar de política. Desde hace quince días no hace otra cosa

En esta semana de movimientos sísmicos en España ha ocurrido otro acontecimiento político de enorme relevancia en Hispanoamérica que demuestra que la izquierda internacional sigue conquistando posiciones. El pasado martes se anunció el arresto domiciliario del ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Uribe es senador de la República y su mandato surgió de la más alta votación lograda nunca por un miembro de esa Cámara. Me gustaría aclarar que aunque soy ciudadano colombiano desde 2002, nunca voté a Álvaro Uribe en la primera vuelta de unas elecciones presidenciales y tampoco lo hice por su partido en esa fase en los comicios presidenciales posteriores. Pero lo que ha ocurrido en esta hora es una inmensa ofensa a la democracia. Uribe siempre

 ha cumplido con los llamados de la Justicia. No es el teórico autor material de un crimen que se investiga, no hablamos de un homicidio ni de un abuso sexual que pueda tener continuidad. Hablamos de una supuesta compra de un testigo en un caso en el que Uribe denunció que su contraparte había hecho eso y acabó siendo acusado él de haberlo perpetrado. Habría que ser muy torpe para iniciar una causa así pudiendo acabar tú imputado por ella. Uribe no es de la calaña de Pablo Iglesias y su tarjeta telefónica. Y ayer se ordenó también el arresto domiciliario para su abogado defensor. ¿Esto es un Estado de derecho? Yo creo que a un ex presidente no se le pueden imponer medidas cautelares. Hay que procesarlo y condenarlo si hay un caso contra. Sin duda. Pero dictar un arresto domiciliario cautelar implica deshonrar su nombre al margen del resultado final del proceso. Sabemos que eso ocurre día sí, día no, en tantos países, empezando por España con empresarios y personalidades públicas. Aquí hasta el Rey Juan Carlos ha sido enviado al exilio por una condena periodística, en ningún caso judicial.

Igual que en España prima la presunción de inocencia para los etarras, los golpistas catalanes, para Jordi Pujol o para el PSOE y sus ERE en Andalucía, pero no para el Rey Juan Carlos, en Colombia la Corte Suprema que ha ordenado el arresto domiciliario de Uribe es la misma que ordenó la puesta en libertad de Jesús Santrich. Santrich es el guerrillero de las FARC que negoció la «paz» en La Habana con el Gobierno de Santos. El que obtuvo un escaño en el actual Congreso sin necesidad de que le votase nadie. El que siguió practicando el narcotráfico después del acuerdo de paz de La Habana, rechazado por la mayoría del pueblo colombiano en plebiscito. El que fue detenido el 17 de mayo de 2019 y liberado el 29 de ese mes por orden de la Corte Suprema -que ahora detiene al senador Uribe- aduciendo que Santrich gozaba del fuero de congresista a pesar de no haberse posesionado como miembro de la Cámara, por lo que los funcionarios que lo detuvieron no estarían facultados para hacerlo. Tres meses después, el huido asesino Santrich anunciaba en un video que retomaba las armas contra el Estado colombiano.

Este caso, en una sala de la Corte Suprema constituida en tiempos de Juan Manuel Santos, el presidente de la izquierda caviar que impuso la paz de la impunidad para las guerrillas, deja gravemente herido al presidente Duque. El líder de su partido está detenido y su partido dividido. Y lo que es más relevante, hace un par de años el causante de este desastre, el premio Nobel de la Paz Juan Manuel Santos, declaró que él ya no volvería a hablar de política. Desde hace quince días no hace otra cosa. Hasta hace entrevistas hagiográficas en «El País» a un asesino como «Timochenko». A ver si éste no vuelve a la selva a asesinar colombianos como lo hizo el negociador de la paz en La Habana, Santrich...Ramón Pérez-Maura


jueves, 6 de agosto de 2020

# El PSOE fue el partido con más deudas al cerrar el ejercicio 2016 "Tenemos un problema de creación de empleo muy importante"DANIEL LACALLE....Vídeos 2...!!!!!

El PP, a la cabeza en patrimonio neto según el último informe del Tribunal de Cuentas

El PSOE fue el partido más endeudado al terminar el ejercicio 2016, el último del que existe una fiscalización en vigor por parte del Tribunal de Cuentas. La institución ha publicado recientemente su informe sobre el estado contable de los distintos partidos con representación en aquel momento, cuando todavía estaba en el Gobierno el PP de Mariano Rajoy tras ganar las elecciones del 26 de junio de 2016.

Antes de iniciar el año 2017, el PSOE presentaba una deuda que ascendió hasta los 69,9 millones de euros, muy superior a la verificada por el Tribunal de Cuentas entre los otros tres principales partidos en aquella época. Por ejemplo el PP, que gobernaba, asumió 36,2 millones de euros de deuda con entidades de crédito al cierre del ejercicio 2016, como se puede comprobar en el examen de auditoría contable publicado por el órgano fiscalizador.

Por detrás aparecen Ciudadanos y Podemos, dos partidos con una corta trayectoria política en el momento en el que se revisaron estas cuentas y que, por ende, presentan unos guarismos mucho más modestos, tanto en las deudas contraídas como en el resto de apartados del balance. Mientras que la formación que presidía Albert Rivera sostuvo 10,3 millones de euros en deudas, el partido de Pablo Iglesias cerró el ejercicio con un pasivo corriente -epígrafe en el que se incluyen estas obligaciones- de 2,1 millones

En este informe, que puede servir como herramienta orientativa para aproximarse a la siempre compleja realidad económica de los partidos, no figura un examen de las cuentas de Vox, actualmente tercer partido con mayor representación en el Congreso de los Diputados. Esto se debe a que en la fecha en que se acometió la evaluación, el partido de Santiago Abascal no había recibido financiación pública al no tener presencia en los parlamentos.

Sin embargo, sí que figura que el PNV, con más de 17 millones de euros, ocupa el tercer puesto entre las formaciones más endeudadas. Según esta auditoría de las cuentas, en el año 2016 la deuda de los partidos políticos en España superaría los 183 millones de euros, en virtud del cálculo realizado por Ep.

Al margen de las deudas, el PP fue el partido con mejor patrimonio neto, es decir, el valor de la formación tras descontar todas las obligaciones de pago. Concretamente, los populares cerraron el ejercicio 2016 con 61,7 millones de euros en este epígrafe, pese a que acabaron el año, como se puede comprobar en este balance del Tribunal de Cuentas con un resultado negativo que escaló hasta los 647.737 euros.

Patrimonio

Acto seguido figura el PSOE, con un patrimonio neto que hace cuatro años que alcanzó los 47,7 millones de euros, resultantes de incorporar el balance positivo de 11,3 millones de euros de aquel año. En comparación, Ciudadanos y Podemos volvieron a quedar muy lejos. Mientras la formación de Iglesias declaró un patrimonio neto de 14, 2 millones de euros -11,5 procedentes del resultado favorable de dicho ejercicio-, el partido de Rivera cerró el año con 8,3 millones -de los que 5,9 fueron se correspondieron igualmente con los beneficios de aquel año-.

Ingresos

A la vez que fue el partido que más se endeudó, el PSOE también fue la formación que en aquel ejercicio 2016 recaudó más ingresos, procedentes tanto de subvenciones públicas como de aportaciones o recursos de financiación privada. En total, los socialistas ingresaron 90,4 millones de euros, de los que 71,3 -un 79 por ciento- correspondieron a recursos públicos y los 19,1 restantes -el 21 por ciento- privados.

El PP presenta unas cifras igualmente elevadas en comparación con otras formaciones pero bastante inferiores a las del PSOE. Los populares recabaron 57,2 millones de euros de los que un 89 por ciento -50,9 millones- tuvieron procedencia pública y el 11 por ciento restante -6,3 millones- privada

Ciudadanos, por su parte, ingresó 28,9 millones de los que 25,6 -un 88 por ciento- fueron públicos y 3,3 -un 12 por ciento- de carácter privado. Y Podemos, mientras tanto, se movió en un esquema similar al de los principales partidos: ingresó 28,1 millones de euros, un 84 por ciento tuvo origen público -23,6 millones- y un 16 por ciento -4,5 millones- origen privado.

Gastos

En el apartado de gasto, el partido de Ferraz, que aquel año vio cómo Pedro Sánchez dimitió como secretario general, volvió a estar a la cabeza. Mientras que los socialistas acabaron el ejercicio de 2016 con unos gastos reflejados en la cuenta de resultados de 79.1 millones, el PP contempló 57,9 millones. En ambos casos, una parte importante fue destinada a las elecciones generales que se celebraron aquel año.

Muy por debajo en comparación vuelven a estar los números de Ciudadanos y Podemos con 23 y 16,5 millones de euros, respectivamente, en el apartado de gasto

https://www.abc.es/   MRF

# GUANTÁNAMO SE PREPARA PARA AMERICANOS DE ALTO RANGO..GUANTÁNAMO IS PREPARING FOR HIGH-RANGE AMERICANS..Vídeo...5 Radio....!!!!


# La predicción de Herrera sobre el Gobierno de Sánchez: "Rompe todas las normas"...Carlos Herrera ha advertido a los oyentes que el Gobierno de Pedro Sánchez va a tratar mejor a los ansistemas que a los defensores de la Constitución. Y lo ha hecho en el mismo día en el que el presidente Pedro Sánchez ha dejado de estar en funciones, para convertirse en presidente de Gobierno.Vídeos..2...!!!


# DESVELADA LA ESTRATEGIA DE IGLESIAS CONTRA JUAN CARLOS....Vídeo.El Teatro de WiLL .!!!!


# Volveré. O no... "Pedro Sánchez tiene sueños húmedos"...Carlos Herrera, en su monólogo de las ocho de la mañana, reprocha a Sánchez su actitud con Don Juan Carlos I. De esta manera, el comunicador de Grupo COPE ha lanzado la siguiente cuestión: “Tras desenterrar a Franco y echar a Juan Carlos I ¿Qué sueño húmedo le queda a Sánchez?"....Vídeo....!!!!

Si mañana el fiscal concluye que no encuentra motivos para pedir su procesamiento por asuntos desvelados por un policía encausado y una avispada comisionista, JC podría aplicar inmediatamente la textualidad de su carta y volver a trasladarse a su casa, de la que ha sido amablemente invitado a marcharse. Es decir, podría hacer verdad lo que se esconde tras sus confidencias a quienes tienen su confianza: “Volveré”»

«Para que estés tranquilo, me voy», le dijo el Rey Juan Carlos al Rey Felipe. «Y también para estar tranquilo yo», añadió. Y se fue de su casa. La reunión se produjo en el despacho del Rey, donde Felipe le convocó, no en comedor, no en un paseo, en su despacho oficial. Al entrar, JC observó que estaba también Jaime Alfonsín, Jefe de la Casa, que fue quien tomó la palabra y le indicó que debía abandonar La Zarzuela porque así se lo había indicado la vicepresidenta del Gobierno. Un hombre de 82 años, acribillado a costuras por las más diversas intervenciones quirúrgicas, con limitaciones de movilidad -tiene que ser auxiliado para entrar o salir de los sitios-, y con un innegable regusto amargo acumulado por cada día vivido bajo presión, dejó hace unos días la que fue su casa durante más de cincuenta años. Donde está -donde esté- se habrá librado del ambiente irrespirable de una sociedad mediática en la que se le considera responsable de los más variados males, hasta el punto de que una de las formaciones del Gobierno pide formalmente que se le retire su nombre al abigarrado conjunto de calles, universidades o polideportivos que lo lucen.

Primera pregunta: «¿Pero se va para siempre? ¿Se va de vacaciones? ¿Ha trasladado todos sus enseres?». Las siguientes tienen que ver con las presiones recibidas, la aceptación -con alivio o sin él- del Rey de hogaño y las causas por las que se le obliga a moverse, que no exiliarse. En primer lugar: el Rey Juan Carlos ha comentado a más de un allegado que él se va... como se ha ido muchas veces de vacaciones, que pueden ser más largas, a lugares más lejanos, con mayor intensidad de desconexión... pero que puede volver perfectamente en septiembre. O no. O más tarde. O cuando le llame un fiscal para preguntarle cosas que investiga sobre una exconocida suya, garganta profunda de las filtraciones que sitúan al Monarca en el centro de operaciones incontables. La carta que publicó la Casa del Rey, en la que agradecía la decisión de Don Juan Carlos -lo cual es una forma de reconocer que les alegra y que, seguramente, se lo habían sugerido, ojo a ese detalle-, debe de ser leída con atención. En ella JC utiliza un par de términos que seguramente no están elegidos al azar: «en estos momentos» y «trasladarme». En estos momentos sugiere que puede haber otros muy diferentes y trasladarme es una forma de decir que igual que se va puede volver. Uno se traslada y luego perfectamente se vuelve a trasladar. No dice «Marcho para siempre, con la intención de no volver», no. JC no se ha marchado como se fue su abuelo, en barco por Cartagena, ante una república proclamada, que no elegida. Juan Carlos no está exiliado. Se ha «trasladado» en «estos momentos», y eso quiere decir bastante. ¿La Casa del Rey ha sabido interpretar bien esa carta?

Segundo: está en casa de un buen amigo donde, al parecer, vive días tranquilos ajeno a los ajetreos diarios del país en el que reinó. Las presiones recibidas habrán sido sustanciosas, fundamentalmente de parte del entorno de su hijo, bien veladas, bien directas; las que habrá recibido ese entorno por parte del gobierno no me atrevo ni siquiera a calificarlas. No han sido disimuladas por un gobierno que ha gestualizado hasta la caricatura contrahecha pero que ya tiene, como tal vez quería, a Felipe VI solo en La Zarzuela.

Tercero: los casos que analizan los fiscales tienen que ver con las revelaciones de una princesa falsa y con pesquisas de un fiscal suizo que a quien investiga es a la princesita, no a JC. La acusación de haber cobrado comisiones por la construcción del AVE es tan aventurada como inconsistente: atendiendo simplemente a las fechas se sabe que es imposible. Si Juan Carlos de Borbón hubiera cobrado una comisión por todas las obras que propició en el exterior para empresas españolas, hoy sería un serio competidor del Banco de España. Se echa en falta que esa legión de empresas que andaban tiritando y a las que las gestiones del Rey les proporcionó no poco oxígeno, levanten la voz agradeciéndolas y limpiando de sospechas e infundios los trabajos internacionales que consiguió JC para ellas. No estaría de más. En cuanto a los dólares que se supone -o se sabe, yo no lo sé- atesora en diversos países, ¿qué ocurriría si mañana su abogado exhibe un documento oficial saudí certificando que ese dinero nace de la herencia recibida por parte de un miembro de la dinastía de aquél país que quiso hacer un postrer regalo «a su hermano»? Pasaría que el reproche se limitaría a no haber compartido ese regalo con el resto de españoles como sí hizo con la casa de La Mareta en Lanzarote -donde hoy veranea Pedro Sánchez- y con los Ferraris con los que le obsequió otro miembro de aquella Casa Real. Tendría que ajustar cuentas fiscales, de ser así. Pero no estaríamos ante un extorsionador que poco menos exige a empresas públicas españolas una derrama por haber descolgado el teléfono con éxito. En fin, no está de más recordar cómo en aquellos viajes, diputados y senadores que iban tras el Rey eran obsequiados a los postres por los árabes con un reloj de oro y brillantes per cápita. Que eran debidamente guardados.

Cuarto: los reproches por su vida privada. Deberíamos establecer el plano exacto en el que la vida privada de los Monarcas, o de cualquier jefe de Estado, incide con consecuencias públicas en la vida de todos. La mejor ejemplaridad es la eficacia y la eficiencia, pero dando por cierto que a un soberano se le reclama un comportamiento en el que todos puedan mirarse, especialmente los que no piensan mirarle jamás, convendremos que JC ha cometido errores de bulto, reconocidos en público y en privado por él mismo. Posiblemente faltó perspicacia en él -y en su entorno- para apercibirse de que aquella plácida relación con medios de comunicación de la que disfrutó en buena parte de su reinado se estaba transformando en otra cosa muy distinta con motivo de las cambiantes características de las empresas. Las redes, la proliferación digital, la sobreactuación personal de no pocos «artistas» de la comunicación, invitaban a mucha más prudencia. Y por lo que fuera se creyó que se podían seguir haciendo las cosas como cuando nadie miraba en el interior. Craso error, tan evidente como el de confiar en una buscavidas. Pero todo ello debe ser analizado desde la óptica de la legalidad más que desde la de la moralidad tan subjetiva. El fiscal y el juez deben investigar hasta el fondo todo aquello que haya afectado al comportamiento de JC. Si se han rebasado las líneas, impónganse los correctivos, pero no tarden a ser posible cinco años en decidirlo. Él, debo decir porque lo sé, está muy tranquilo a ese respecto.

Si mañana el fiscal concluye que no encuentra motivos para pedir su procesamiento por asuntos desvelados por un policía encausado y una avispada comisionista, JC podría aplicar inmediatamente la textualidad de su carta y volver a trasladarse a su casa, de la que ha sido amablemente invitado a marcharse. Es decir, podría hacer verdad lo que se esconde tras sus confidencias a quienes tienen su confianza: «Volveré».

O no, que tal vez donde está -donde esté- se vive mucho más a gusto que en un país con una alta concentración de desmemoriados y desagradecidos...Carlos Herrera es periodista

https://www.abc.es/  MRF

# El resabio antimonárquico. La OPINIÓN de SÁNCHEZ DRAGÓ sobre la MARCHA del REY EMÉRITO....Vídeos 2.. Estado de Alarma ...!!!!!!

«Lo peor que podría ocurrir sería atrapar a la Corona bajo el fuego cruzado de un enfrentamiento entre bandos»

«Mira, te seré sincero: el problema es que Pedro no es fiable. Con otro líder ni siquiera me habrías llamado porque su reacción del martes fue, en términos objetivos, absolutamente impecable. No entusiasta, si quieres, pero hizo una defensa de las instituciones contundente y sin ambigüedades. Sin embargo, su palabra es tan poco consistente que incluso cuando estás de acuerdo te deja una sensación inquietante. Se llama falta de credibilidad: es como si todo lo que dijera se quedase colgando en el aire. Y claro, no convence a nadie, no sabes si es otra impostura más, otro de sus disfraces, un guión circunstancial para salir del trance. Te gustaría creerlo, pero ya conoces lo que ha ocurrido antes. La primera

 vez picas, la segunda dudas y a partir de la tercera ya eres tú el culpable de que te engañe».

«Por eso en este asunto de la Corona es esencial que haya personas de prestigio, en el partido o en la órbita de la izquierda, que reclame sentido de Estado. Primero, para hacer de contrapeso al empuje rupturista de los socios; luego, para conjurar el riesgo de que en las bases socialistas cunda la tentación de un arrebato de populismo republicano; y por último para evitar que la derecha se erija en defensora exclusiva del Rey y la cuestión derive, como en los años treinta, en un episodio más del enfrentamiento entre bandos. Eso sería lo peor que podría ocurrir, atrapar a Felipe VI bajo un fuego cruzado. Personalmente he echado de menos, no una defensa de Juan Carlos, que en este momento resultaría algo contraproducente y antipático, pero sí de su legado. Lo tenemos relativamente fácil: que el PSOE se declare leal al pacto constitucional no debería ser nada raro. Sin embargo pesa sobre la monarquía un antiguo resabio que hace a muchos les cueste trabajo. Y además, por falta de pedagogía política hay al menos una generación que ha comprado en todo o en parte el discurso podemita de que es una herencia de Franco, una reliquia incompatible con un sistema democrático».

«Ésta es una oportunidad para ver si queda algo de inteligencia orgánica, por un lado, y de sociedad civil por otro. La confrontación ideológica y partidista no lo puede ocupar todo si no queremos avanzar hacia un nuevo fracaso histórico. Ocurre que el margen de los barones autonómicos es muy estrecho porque Sánchez ha laminado todo el ámbito de debate intermedio, y a los dirigentes de otra época nos han perdido el respeto; tienen que hablar los intelectuales, la gente de la universidad, de los medios, de la empresa, del Derecho. Sin miedo a que nos tachen de viejos, seguros de lo que defendemos, que no es una legitimidad dinástica sino un mecanismo de estabilidad y un último espacio de encuentro. ¿Que si lo veo posible? Pues hombre, cada vez menos, pero me gustaría creer que estamos a tiempo. ¿Por qué vamos a remordernos de reivindicar una historia de éxito?».Ignacio Camacho

# Lo lejos que está...Es una decisión errónea que el Rey haya abandona el país"¿?..IGNACIO DE MOYA...Vídeos..2 Distrito TV......!!!!

Mi hija me preguntó ayer si Banyoles queda muy lejos de Barcelona porque una de sus amigas se ha ido a vivir allí y quiere pedirle a mami que la lleve a visitarla. La que está lejos es tu madre, le contesté. Y me miró así como extrañada. París no está lejos cuando queremos ir a Disney. A mí nada de lo que te gusta me parece lejano, porque vivo tan cerca de ti que todo lo demás no me importa. Yo no conduzco y no puedo ir a Banyoles, y el amor de mi hija por su amiguita no le alcanza para aceptar ir en uno de esos trenuchos de Cercanías. No hay nada que esté lejos, Maria. Todo

 está a la vuelta de la esquina cuando lo vives con pasión, con tensión, como si fuera el último día de tu vida. Cuando mi mujer se fue de casa me dijo: «el gran amor de tu vida no soy yo, es Maria». Ella piensa que soy un exagerado, un loco, un obsesivo sin ningún sentido de la medida. Yo pienso que ella vive a una gélida distancia de las cosas, y toma tantas precauciones, y milita tan meticulosamente en la detección del inconveniente, y en la retorcida hipótesis del desenlace trágico, que no entiendo cómo le cuadra la matemática de la felicidad. Lo que importa de las cosas, Maria, no son las cosas. Somos nosotros. Es la pasión, el furor, el sueño. La noche de Reyes tú no esperas los regalos, esperas a los Reyes. Por supuesto te gusta por la mañana desenvolver los paquetes, pero sabes que no te hace falta esperar a enero porque yo te compro lo que quieres durante el año sin ni que me tengas que insistir. Esperas a los Reyes, esperamos que lo mágico suceda. Esperamos a Santa Claus. Yo lo espero cada día y cada día llega. A veces tengo que esperar hasta tarde pero siempre merece la pena. Nos gusta Disney por el amor. Nos gusta América por la libertad. Te gusta Nobu porque le gusta a tu padre y no hay nada que esté lejos y todo está cerca y cuando de verdad queremos algo lo alcanzamos al instante. La noche que querías cenar en Sushi 99 y tomamos un AVE porque era agosto y el de Barcelona estaba cerrado. Por un montoncito de arroz con hamburguesa no pasas tres horas en un tren. En tren no quieres ir ni a Banyoles. Lo que deseabas era ir a tu restaurante, entrar en la magia de tu restaurante aunque te hiciera falta viajar a Madrid. De regreso al hotel entramos al Bernabéu porque el presidente quería que lo vieras en todo su esplendor, tú sola en el centro, y en silencio. Mami no entendió nada. Y te dijo «pero si tú eres del Barça». No es que empiece a despedirme, Maria, pero tengo ya 45 años. Si me muriera mañana lo único que me pondría triste es dejarte sin padre. Por lo demás he vivido cada día apurándolo, he amado cada cosa que he hecho y lo que he tenido que decir, lo he dicho dos veces, firmándolo y poniendo mi dirección. Nada me ha quedado lejos. He podido hacer lo que he querido, precisamente porque he querido. Los inconvenientes nunca han podido con la pasión y el miedo a la muerte hace años que lo convertí en el gran gusto por vivir. Nos llevamos muy bien, mi muerte y yo. El miedo a la muerte, créeme, lo tienen los que no saben vivir. ¿Está lejos Banyoles? ¿A ti qué parece? Está lo lejos que le queda a todo a tu madre. Está a la distancia de tu pereza por tomar un tren de Cercanías, y esta distancia, y esta pereza, es exactamente lo que quieres a tu amiga. Esto también tienes que saberlo, y pensarlo. No pasa nada. A mí para cenar con según quien me queda lejos hasta Doctor Fleming. No me preguntes lo lejos que está. Dime qué quieres y si estás dispuesta a hacer lo que se requiere. Dime lo que te hace vibrar, lo que te hace vivir, y lo tendrás. Siempre lo has tenido, con tu padre de la mano. Es lo que siempre te he enseñado, lo único que te enseñado. A hacer de tu vida la noche de Reyes cada día. No merecemos menos. La vida tampoco merece menos de nosotros y Dios nos mira y no nos juzga ni por nuestros aciertos ni por nuestros errores sino por qué hacemos con sus dones. La semana que viene te invito al Sushi de Padre Damián y me explicas si Madrid está lejos y esto de Banyoles dónde está....

Salvador Sostres