No Al Olvido

Mostrando entradas con la etiqueta De manipulaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta De manipulaciones. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de agosto de 2020

# El abogado denunciante apunta a Pablo Iglesias «El líder no sería tan incompetente para no saberlo»La COLUMNA de ALFONSO USSÍA.. El FIN de PODEMOS está cerca, pero el PELIGRO se llama SOROS....Vídeos 2..Estado de Alarma ..!!!!!

Acusa a los dirigentes populistas que «miran para otro lado» ante presunta corrupción e insiste en que que «presuntamente» alguien metió la mano en la caja en su propio beneficio

El abogado despedido de Podemos bajo una acusación de acoso que no prosperó en los tribunales, José Manuel Calvente, se desquitó ayer en su cuenta personal de Twitter y apuntó directamente al secretario general del partido y actual vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias. «El 'líder' del partido no sería tan 'incompetente' como para no saber lo que estaba pasando en su partido. Presuntamente, claro», decía uno de los mensajes.

La publicación no se produce en un momento cualquiera. Ayer trascendió el recurso de apelación interpuesto por Podemos para pedir a la Audiencia Provincial de Madrid que anule tanto la documentación que ha aportado Calvente como las diligencias de prueba que ha acordado el juez a partir de esos papeles

 y de la propia declaración del letrado. El recurso aduce entre otras cosas que Calvente obtuvo la documental de forma ilícita porque tenía «deber de sigilo» y que la recopilación de la prueba fue fruto de «fraudulenta investigación secreta» aderezada con «meras sospechas».

«Están enredando y confundiendo, como siempre, y así se lo dije al abogado de Podemos en mi declaración: 'Usted ha venido aquí a intoxicar el procedimiento'», decía otro de los mensajes difundidos ayer.

El letrado siempre ha defendido que las mismas irregularidades que ahora ha puesto en manos de la justicia fueron investigadas durante meses en momentos distintos de 2019 por él y por la entonces responsable de Cumplimiento Normativo del partido, la también cesada Mónica Carmona, y que desde esa posición respondía penalmente si miraba hacia otro lado ante cualquier ilegalidad. De hecho, su departamento avisó al menos en un informe de la necesidad de mantener los mecanismos antifraude del partido protegidos de cualquier ingerencia política. Considera que estos esfuerzos por investigar lo que estaba ocurriendo le costaron a ambos el puesto de trabajo, solo que en su caso, bajo la sombra de haber acosado a una compañera, que además, le resultaba también sospechosa de estar cobrando sobresueldos

De ahí, otro de los mensajes que Calvente lanzó ayer a las redes: «Unos dirigentes que miran para otro lado cuando les avisas que en su partido se podrían estar cometiendo irregularidades financieras y lo tapan inventando falsas acusaciones carecen de legitimidad para cuestionar las instituciones del Estado y dar consejos sobre ética política

Peor que Filesa

El mensaje no acabó ahí. El letrado defendió en redes que «a diferencia de todos los casos de corrupción de partidos en España» en Podemos no se trataría de «la presunta corrupción de un partido» sino de una «presunta corrupción dentro del partido» y «una presunta financiación ilegal de algunos dirigentes

No estamos ante Gürtel o Filesa. Mucho peor. Estamos presuntamente ante presuntos sinvergüenzas que habrían 'metido la mano' presuntamente en la caja del partido para su presunto beneficio y el de sus presuntos amigos», decía, para lanzar otro recado: «Yo sí respeto la 'presunción de inocencia'

En su opinión, Podemos «no debería pasar a la Historia como un partido manchado por la corrupción de cuatro 'presuntos' sinvergüenzas». La denuncia inicial señala a varios miembros del partido si bien en el auto y la providencia de los pasados 30 y 31 de julio, el juez acordó citar como investigados al tesorero Daniel De Frutos, la gerente Rocío Val, la responsable de compras y servicios Andrea Deodato, así como al que era administrador de la consultora Neurona Comunidad cuando fue contratada para la campaña de 2019 y su intermediario con el partido.

Calvente llama por ello a un cambio en la Ejecutiva y asegura que «la militancia de Podemos debería actuar y decir 'basta ya'». «No puede pasar ni un minuto más con gente investigada dirigiendo el partido. Urge un cambio de dirección. Por la salud democrática de este gran país que es España y de las instituciones que algunos quieren destruir», sentenciaba otro de sus mensajes.

miércoles, 12 de agosto de 2020

# Cloaquilla habemus, Don Pablo.. EL CABALLO DE TROYA.....Vídeo...5 Radio...!!!!!


Pleno al quince: ya ha incurrido en todos los vicios de «la casta»

Por supuesto. Estoy plenamente convencido de la existencia de los unicornios azules, el Yeti, el agua magnetizada que cura todos los males, los marcianos de Roswell y la Santa Compaña ¡Hasta me creo los datos del doctor Simón! Así que cuando en 2014 surgieron los dos partidos adalides de la «Nueva Política», Podemos y Ciudadanos, di por descontado que estábamos ante el advenimiento de un nuevo tipo de dirigentes, más puros que el hielo profundo del glaciar islandés Vatnajökull y tan anticorrompibles como una lámina de platino. Las corruptelas -ciertas- del PSOE y PP quedarían superadas, merced a unos jóvenes políticos tan angélicos que casi habría que amarrarlos con un cabo a sus escaños para que no levitasen por el

 techo del Congreso.

Pero solo seis años después observo boquiabierto que la Nueva Política ya está tan oxidada como la Vieja Política. El Gran Regenerador y varias veces inminente presidente del Gobierno, Riverita, se encuentra prejubilado tras recibir un tarascada electoral por hacer demasiado el veleta. En cuanto a Pablete, ahora Don Pablo, ya ha incurrido en todos los vicios de La Casta, uno tras otro. Su único objetivo es intentar conservar la berlina oficial para él y su mujer todo lo que se pueda, porque el horizonte electoral de Podemos empieza a sonar a réquiem.

Cloaquilla habemus, Don Pablo. Podemos, flagelo de corruptos, ha sido imputado como partido por presunta «malversación» y «administración desleal». El juez también investiga al tesorero, la gerente y el secretario de comunicación, que se encargaba de las campañas electorales y es asesor íntimo de Querido Líder. Ya tenemos nuestra «caja B», Don Pablo. Ya somos casta pura. En cambio lo que no tenemos es congruencia alguna con lo que predicábamos en la oposición: «Ante la apertura de juicio oral, dimisión. Así de concreto». Se nos han olvidado también aquellas estupendas lecciones magistrales que le arreábamos al viejo Mariano cuando aseguraba que no conocía de primera mano los chanchullos del PP: «Si usted no sabía nada, entonces es que es un perfecto incompetente».

Echenique, que ha ajusticiado dialécticamente a media clase política ante el más mínimo indicio de sombra, defendía ayer súbitamente la presunción de inocencia. Entrañable. Irene, la justiciera de Galapagar, enmudecía en Twitter (su última entrada fue para explicar que «necesitamos una salida de la crisis con perspectiva de género»; de los pufos del partido familiar, cero). Silencio también en las redes de Tito Garzón, el ministro de Consumo, que el lunes encadenaba tuits febriles denunciando a la monarquía.

Chaletazo de lujo, tarjetas de teléfono con fotos eróticas de colaboradoras oportunamente chamuscadas, financiación de aromas bolivarianos e iraníes, la caja B en los tribunales y un partido convertido en el cortijo de una pareja de supervivientes. No está mal para quienes venían a regenerar la vida pública).

(PD: Y Sánchez, mudo y feliz en su tumbona de Canarias. Si Podemos baja, el PSOE sube)...Luis Ventoso


martes, 11 de agosto de 2020

# Un buen día para el doble rasero ¡TREMENDO! REACCIÓN VIRULENTA DE HERMANN TERTSCH CONTRA LA CORRUPCIÓN DE IGLESIAS Y PODEMOS....Vídeos 2 DistritoTV...!!!!!


Los que se rasgaban las vestiduras con la Gürtel deben estar hoy de vacaciones. Agosto…

Imaginemos la que se habría organizado en España si ayer se hubiese detenido a Pedro González-Trevijano -por poner un nombre- acusado de violencia de género. González-Trevijano es magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del Gobierno de Mariano Rajoy. Sería el acabose. Pero no, el que fue detenido ayer con exactamente esa acusación fue Fernando Valdés, magistrado del Constitucional afín al PSOE, elegido en el Congreso de los Diputados en 2012. Yo soy muy escéptico respecto a la aplicación de esa ley de violencia de género porque conozco más de un caso en que mujeres la han invocado contra sus maridos o parejas sin justificación. Pero si la ley es igual para todos, lo que procede es que se denuncie a

 Valdés exactamente igual que se clamaría pidiendo la dimisión del Constitucional de un magistrado de origen conservador que se encontrara en estas circunstancias. Sospecho que no ocurrirá.

Supongamos que la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, el think tank presidido por José María Aznar, hubiese sido señalada por el Tribunal de Cuentas por emplear una subvención pública del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte para pagar los gastos de las indemnizaciones por el despido de tres trabajadores en 2016. Las tertulias al rojo vivo estarían incandescentes con el abuso que hace la fundación reaccionaria (quizá incluso la llamarían fascista) del dinero público para pagar despidos por más procedentes que pudieran ser. El lunes tuvimos conocimiento de que el Tribunal de Cuentas establece en su último informe que la Fundación por la Europa de los Ciudadanos, vinculada a IU y de la que es patrono el ministro de Consumo y coordinador de Izquierda Unida, Alberto Garzón, hizo exactamente eso en el despido de tres empleados, lo que el Tribunal de Cuentas denuncia que es un concepto no subvencionable «al no tratarse de un gasto necesario para el funcionamiento de la fundación». Huelga decir que esa apreciación del Tribunal de Cuentas ha resultado de un interés menor para los medios de comunicación que pueden ustedes imaginarse.

¿Recuerdan ustedes cómo llegó Pedro Sánchez al poder? El 24 de mayo de 2018 se conoció la sentencia de la Audiencia Nacional en la que el PP fue condenado como partícipe a título lucrativo del caso Gürtel de corrupción. Las apreciaciones del magistrado ponente de la sentencia, José Ricardo de Prada, de conocida filiación «progresista», fueron más tarde anuladas por el Tribunal Supremo, pero una mentira nunca es desaprovechada por la izquierda y Sánchez conquistó la Moncloa el 1 de junio siguiente, una semana después. Ayer conocimos que un juzgado de instrucción de Madrid ha procesado a Podemos por delitos de malversación y administración desleal atribuidos al tesorero, al gerente y al secretario de comunicación. Todo ello a partir de las denuncia de un buen conocedor de las interioridades de Podemos, el ex abogado de la formación José Manuel Calvente. A las 17,15 horas de ayer ésta no era una de las cinco primeras noticias de la portada digital del antiguo diario independiente de la mañana, hoy periódico global porque así debe ser más fácil de no enterarte de lo que ocurre a tu puerta.

Sí, yo sé que el caso Gürtel afectaba al partido del presidente del Gobierno -aunque ni a él ni a ninguno de sus ministros directamente. Este nuevo caso y otros varios que están en marcha como el de la célebre tarjeta telefónica, afectan directamente al vicepresidente segundo del Gobierno, pero los que se rasgaban las vestiduras con la Gürtel deben estar hoy de vacaciones. Agosto…Ramón Pérez-Maura

# El Supremo tendrá que pronunciarse sobre los recursos contra Delgado ..HERMANN TERTSCH Así engañó el GOBIERNO de PEDRO SÁNCHEZ a FELIPE VI...Vídeos 2.. Estado de Alarma ..!!!!

Dos recursos del PP y Vox contra su designación esperan admisión a trámite

El Tribunal Supremo tiene en el buzón de entrada dos recursos del Partido Popular y Vox que piden revocar el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado y que esperan resolución sobre su admisión a trámite.

Ambos partidos entienden que se debe revocar la designación, habida cuenta de que Delgado era ministra de Justicia de Pedro Sánchez y por tanto, su imparcialidad está en tela de juicio, así como se acumulan causas sobre las que por su origen, tendría que abstenerse.

En el caso del PP, tal y como adelantó este diario el pasado 4 de mayo, el recurso, anunciado en febrero, se presentó fuera de los focos. Los de Pablo Casado esgrimieron contra el nombramiento

 que Delgado a su juicio no cumple el requisito de «idoneidad» para el cargo por «falta total de objetividad y de imparcialidad».

«Es la ministra número 23 del Gobierno de Pedro Sánchez. No se puede elegir fiscal general a un miembro del Gobierno socialista que, además, participó en actos electorales del PSOE lanzando proclamas muy duras contra un partido político, el PP», con el que competía en las urnas, decían los populares. Ven así declarada una «aversión» pública hacia el principal partido de la oposición incompatible con la imparcialidad que debe presumirse a la más alta responsable del Ministerio Público.

En este sentido, inciden en que debe declararse la nulidad de su nombramiento, «porque constituye una desviación de poder al ser un fraude constitucional».

«Delgado no reúne la apariencia de imparcialidad imprescindible dada su vinculación con el Gobierno y el PSOE. La ex ministra entregó la cartera a su sucesor el 14 de enero, el mismo día en que se propuso su nombramiento como fiscal general del Estado. ¿Es esto imparcialidad?», planteaban ayer desde Génova, donde se describe a Delgado como «una persona muy ideologizada».

En el caso de Vox, el recurso se formalizó el pasado 28 de julio con una línea argumental muy similar: «No cumple los requisitos de idoneidad ni de imparcialidad que deben regir dicho cargo».

El partido que lidera Santiago Abascal incide en que cuando se trata de la idoneidad, es incompatible con el hecho de que Delgado, fuese reprobada tres veces durante su etapa como ministra (dos en el Congreso y una en el Senado).

El recurso, firmado por la vicesecretaria Jurídica de VOX, Marta Castro, argumentaba este asunto, al tiempo que ponía en duda que el informe del Consejo General del Poder Judicial con el que pasó el primer trámite para poder ser designada fuese realmente un aval. En opinión de los servicios jurídicos de Vox, aquel dictamen «no puede considerarse válido» porque «expresamente se ha excluido del juicio de los Vocales del Consejo el requisito subjetivo, el atinente a tratarse de una jurista de reconocido prestigio, pues, sobre dicho requisito, pivota el juicio de idoneidad».

Su tercer argumento clave es sobre la imparcialidad y recuerda el informe firmado por los siete vocales del CGPJ que votaron contra el nombramiento, para incidir en que a si fue diputada del PSOE no se puede presumir que es imparcial

https://www.abc.es/  MRF

lunes, 10 de agosto de 2020

# La reapertura tonta "Lío en el Gobierno Central, es increíble que sigamos con la pelea de cifras y datos"..A un mes de la vuelta al cole, la comunicadora de 'Herrera en COPE' analiza en su monólogo de este lunes las incógnitas que se plantean padres y docentes. En esto se ha centrado principalmente Pilar García Muñiz en el monólogo de las ocho, en Herrera en COPE. De esta manera, la comunicadora ha lanzado ha afirmado lo siguiente:..Vídeo...!!!!


De cerrar en exceso a abrir sin cabeza

El economista John Cochrane, de la Institución Hoover de Stanford, ha acuñado la expresión «the dumb reopening» -la reapertura tonta- para resumir como se ha intentado recobrar la normalidad en Estados Unidos tras el pico del covid-19. Los dos mejores ejemplos de actuación inteligente contra el coronavirus son conocidos: Corea del Sur y Taiwán. Ambos aprendieron las lecciones del síndrome respiratorio agudo severo, el SARS, que se desató en el Sur de China en noviembre de 2002. En un calco premonitorio de lo que ha sucedido ahora, las autoridades chinas no informaron a la OMS sobre ese brote de coronavirus hasta febrero de 2003. En marzo de aquel año, la OMS lanzó una alerta global. Aunque el virus se propagó

 por una veintena de países, los daños fueron mínimos comparados con los actuales y en 2004 se dio por superada la amenaza. Corea del Sur y Taiwan aprendieron de aquel aviso, que se tomaron muy en serio. Así que cuando surgió el Covid-19 estaban preparados para enfrentarse a la epidemia con test masivos y férreos rastreos de contagios. Gracias a esas técnicas lograron esquivar el confinamiento. Su método fue después imitado con éxito por Alemania, e incluso por Grecia.

Pero aquí nos va más improvisar, porque la prevención obliga planificar, pensar y trabajar. Así que cuando el coronavirus empezó a propagarse por Europa, obligando a cerrar el Norte de Italia, todo lo que hizo nuestra autoridad gubernamental fue colocar en la tele a un médico campechano para que fuese soltando mensajes tranquilizadores. El Ministerio de Sanidad era una carcasa vacía desde hacía años. Al frente se había colocado a un amable filósofo, Illa, incorporado al Gobierno con otra misión (engrasar el diálogo con los separatistas). Al no hacer nada, los contagios se dispararon, alcanzando España por momentos el mayor porcentaje de letalidad del planeta y un triste liderazgo en contagio de sanitarios. Con la situación descontrolada, con cifras de muertos dramáticas y los hospitales desbordados, lo único que pudo hacer ya Sánchez fue forzar a la población a encerrarse a cal y canto (amén de okupar la televisión, a fin de camuflar su paupérrima gestión con un insólito rodillo de telepropaganda). Pero tras todo ese show del Gobierno providencial, el 21 de junio el Ejecutivo se aparta y pasamos a lo que con cursilería llama «la nueva normalidad». El 4 de julio, Sánchez asegura en un mitin que la epidemia ha sido superada y que el virus «está controlado».

El día en que se estrenó la «nueva normalidad» hubo 125 contagios. Hoy andamos en 1.895 al día. ¿Y qué hace el Gobierno? Ponerse de canto. ¿Y su presidente? Irse a Canarias a chapotear en un chalet que regaló Husein de Jordania al Rey Juan Carlos. No existe una estrategia estatal, como si el virus fuese diferente en Baracaldo y Torrelavega. El Gobierno renuncia a organizar un rastreo exhaustivo de los contagios y un plan nacional de test masivos. Tampoco toma decisión general alguna sobre el ocio nocturno, las reuniones, la circulación interprovincial y la vuelta a clase.

Y así estamos, en la «reapertura tonta», hablando del viejo Rey y a cargo de uno de los Gobiernos más parlanchines y menos resolutivos de Europa.....Luis Ventoso


sábado, 8 de agosto de 2020

#...Bierzo.Leòn..Así es el gran nido de avispa asiática localizado en un parque de Ponferrada. . Escenario de vida y muerte, objetivo Bierzo....Vídeo...!!!

Los Bomberos lo han tendido que retiral

El Servicio de Parque y Jardines del Ayuntamiento de Ponferrada ha localizado en la mañana de este sábado un nido de avispa asiática situado en un seto del Parque del Plantío de la capital del Bierzo.

Fuentes municipales han informado del hallazgo y del inmediato aviso dado al Parque de Bomberos para llevar a cabo la retirada del nido, de una especie considerada invasora.


viernes, 7 de agosto de 2020

# Sánchez ha abierto "la caja de truenos"..Ya han pasado cinco días desde que Casa Real anunciase la intención del Rey emérito de abandonar el país por las informaciones que se estaban conociendo acerca de su vida privada. Desde aquel momento las reacciones no tardaron en llegar, y todavía hoy se siguen haciendo análisis sobre qué significa su salida...Video...!!!!!..


# "Don Juan Carlos, el 'enemigo' de un sector de la izquierda"..Pilar García Muñiz ocupa hoy el puesto de Carlos Herrera en 'Herrera en COPE'. De esta manera, la periodista ha aprovechado para lanzar un análisis social y político en su monólogo de las ocho de la mañana. Es así como ha abarcado temas como la expansión del coronavirus o la salida de Don Juan Carlos de España....Vídeo....!!!!


# El ASESOR X de la ALCALDESA del PSOE de ALCORCÓN, en Entrambasaguas Papers....Vídeo...!!!!!


# La izquierda manda "No podemos quedarnos en casa asistiendo este ataque lamentable a la corona"ALFREDO URDACI..Distrito TV..Vídeos 2..ZAPATERO, SÁNCHEZ Y SU BANDA DE AMIGOS VASCOS.!!!!

Juan Manuel Santos, declaró que él ya no volvería a hablar de política. Desde hace quince días no hace otra cosa

En esta semana de movimientos sísmicos en España ha ocurrido otro acontecimiento político de enorme relevancia en Hispanoamérica que demuestra que la izquierda internacional sigue conquistando posiciones. El pasado martes se anunció el arresto domiciliario del ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Uribe es senador de la República y su mandato surgió de la más alta votación lograda nunca por un miembro de esa Cámara. Me gustaría aclarar que aunque soy ciudadano colombiano desde 2002, nunca voté a Álvaro Uribe en la primera vuelta de unas elecciones presidenciales y tampoco lo hice por su partido en esa fase en los comicios presidenciales posteriores. Pero lo que ha ocurrido en esta hora es una inmensa ofensa a la democracia. Uribe siempre

 ha cumplido con los llamados de la Justicia. No es el teórico autor material de un crimen que se investiga, no hablamos de un homicidio ni de un abuso sexual que pueda tener continuidad. Hablamos de una supuesta compra de un testigo en un caso en el que Uribe denunció que su contraparte había hecho eso y acabó siendo acusado él de haberlo perpetrado. Habría que ser muy torpe para iniciar una causa así pudiendo acabar tú imputado por ella. Uribe no es de la calaña de Pablo Iglesias y su tarjeta telefónica. Y ayer se ordenó también el arresto domiciliario para su abogado defensor. ¿Esto es un Estado de derecho? Yo creo que a un ex presidente no se le pueden imponer medidas cautelares. Hay que procesarlo y condenarlo si hay un caso contra. Sin duda. Pero dictar un arresto domiciliario cautelar implica deshonrar su nombre al margen del resultado final del proceso. Sabemos que eso ocurre día sí, día no, en tantos países, empezando por España con empresarios y personalidades públicas. Aquí hasta el Rey Juan Carlos ha sido enviado al exilio por una condena periodística, en ningún caso judicial.

Igual que en España prima la presunción de inocencia para los etarras, los golpistas catalanes, para Jordi Pujol o para el PSOE y sus ERE en Andalucía, pero no para el Rey Juan Carlos, en Colombia la Corte Suprema que ha ordenado el arresto domiciliario de Uribe es la misma que ordenó la puesta en libertad de Jesús Santrich. Santrich es el guerrillero de las FARC que negoció la «paz» en La Habana con el Gobierno de Santos. El que obtuvo un escaño en el actual Congreso sin necesidad de que le votase nadie. El que siguió practicando el narcotráfico después del acuerdo de paz de La Habana, rechazado por la mayoría del pueblo colombiano en plebiscito. El que fue detenido el 17 de mayo de 2019 y liberado el 29 de ese mes por orden de la Corte Suprema -que ahora detiene al senador Uribe- aduciendo que Santrich gozaba del fuero de congresista a pesar de no haberse posesionado como miembro de la Cámara, por lo que los funcionarios que lo detuvieron no estarían facultados para hacerlo. Tres meses después, el huido asesino Santrich anunciaba en un video que retomaba las armas contra el Estado colombiano.

Este caso, en una sala de la Corte Suprema constituida en tiempos de Juan Manuel Santos, el presidente de la izquierda caviar que impuso la paz de la impunidad para las guerrillas, deja gravemente herido al presidente Duque. El líder de su partido está detenido y su partido dividido. Y lo que es más relevante, hace un par de años el causante de este desastre, el premio Nobel de la Paz Juan Manuel Santos, declaró que él ya no volvería a hablar de política. Desde hace quince días no hace otra cosa. Hasta hace entrevistas hagiográficas en «El País» a un asesino como «Timochenko». A ver si éste no vuelve a la selva a asesinar colombianos como lo hizo el negociador de la paz en La Habana, Santrich...Ramón Pérez-Maura


jueves, 6 de agosto de 2020

# El PSOE fue el partido con más deudas al cerrar el ejercicio 2016 "Tenemos un problema de creación de empleo muy importante"DANIEL LACALLE....Vídeos 2...!!!!!

El PP, a la cabeza en patrimonio neto según el último informe del Tribunal de Cuentas

El PSOE fue el partido más endeudado al terminar el ejercicio 2016, el último del que existe una fiscalización en vigor por parte del Tribunal de Cuentas. La institución ha publicado recientemente su informe sobre el estado contable de los distintos partidos con representación en aquel momento, cuando todavía estaba en el Gobierno el PP de Mariano Rajoy tras ganar las elecciones del 26 de junio de 2016.

Antes de iniciar el año 2017, el PSOE presentaba una deuda que ascendió hasta los 69,9 millones de euros, muy superior a la verificada por el Tribunal de Cuentas entre los otros tres principales partidos en aquella época. Por ejemplo el PP, que gobernaba, asumió 36,2 millones de euros de deuda con entidades de crédito al cierre del ejercicio 2016, como se puede comprobar en el examen de auditoría contable publicado por el órgano fiscalizador.

Por detrás aparecen Ciudadanos y Podemos, dos partidos con una corta trayectoria política en el momento en el que se revisaron estas cuentas y que, por ende, presentan unos guarismos mucho más modestos, tanto en las deudas contraídas como en el resto de apartados del balance. Mientras que la formación que presidía Albert Rivera sostuvo 10,3 millones de euros en deudas, el partido de Pablo Iglesias cerró el ejercicio con un pasivo corriente -epígrafe en el que se incluyen estas obligaciones- de 2,1 millones

En este informe, que puede servir como herramienta orientativa para aproximarse a la siempre compleja realidad económica de los partidos, no figura un examen de las cuentas de Vox, actualmente tercer partido con mayor representación en el Congreso de los Diputados. Esto se debe a que en la fecha en que se acometió la evaluación, el partido de Santiago Abascal no había recibido financiación pública al no tener presencia en los parlamentos.

Sin embargo, sí que figura que el PNV, con más de 17 millones de euros, ocupa el tercer puesto entre las formaciones más endeudadas. Según esta auditoría de las cuentas, en el año 2016 la deuda de los partidos políticos en España superaría los 183 millones de euros, en virtud del cálculo realizado por Ep.

Al margen de las deudas, el PP fue el partido con mejor patrimonio neto, es decir, el valor de la formación tras descontar todas las obligaciones de pago. Concretamente, los populares cerraron el ejercicio 2016 con 61,7 millones de euros en este epígrafe, pese a que acabaron el año, como se puede comprobar en este balance del Tribunal de Cuentas con un resultado negativo que escaló hasta los 647.737 euros.

Patrimonio

Acto seguido figura el PSOE, con un patrimonio neto que hace cuatro años que alcanzó los 47,7 millones de euros, resultantes de incorporar el balance positivo de 11,3 millones de euros de aquel año. En comparación, Ciudadanos y Podemos volvieron a quedar muy lejos. Mientras la formación de Iglesias declaró un patrimonio neto de 14, 2 millones de euros -11,5 procedentes del resultado favorable de dicho ejercicio-, el partido de Rivera cerró el año con 8,3 millones -de los que 5,9 fueron se correspondieron igualmente con los beneficios de aquel año-.

Ingresos

A la vez que fue el partido que más se endeudó, el PSOE también fue la formación que en aquel ejercicio 2016 recaudó más ingresos, procedentes tanto de subvenciones públicas como de aportaciones o recursos de financiación privada. En total, los socialistas ingresaron 90,4 millones de euros, de los que 71,3 -un 79 por ciento- correspondieron a recursos públicos y los 19,1 restantes -el 21 por ciento- privados.

El PP presenta unas cifras igualmente elevadas en comparación con otras formaciones pero bastante inferiores a las del PSOE. Los populares recabaron 57,2 millones de euros de los que un 89 por ciento -50,9 millones- tuvieron procedencia pública y el 11 por ciento restante -6,3 millones- privada

Ciudadanos, por su parte, ingresó 28,9 millones de los que 25,6 -un 88 por ciento- fueron públicos y 3,3 -un 12 por ciento- de carácter privado. Y Podemos, mientras tanto, se movió en un esquema similar al de los principales partidos: ingresó 28,1 millones de euros, un 84 por ciento tuvo origen público -23,6 millones- y un 16 por ciento -4,5 millones- origen privado.

Gastos

En el apartado de gasto, el partido de Ferraz, que aquel año vio cómo Pedro Sánchez dimitió como secretario general, volvió a estar a la cabeza. Mientras que los socialistas acabaron el ejercicio de 2016 con unos gastos reflejados en la cuenta de resultados de 79.1 millones, el PP contempló 57,9 millones. En ambos casos, una parte importante fue destinada a las elecciones generales que se celebraron aquel año.

Muy por debajo en comparación vuelven a estar los números de Ciudadanos y Podemos con 23 y 16,5 millones de euros, respectivamente, en el apartado de gasto

https://www.abc.es/   MRF

# GUANTÁNAMO SE PREPARA PARA AMERICANOS DE ALTO RANGO..GUANTÁNAMO IS PREPARING FOR HIGH-RANGE AMERICANS..Vídeo...5 Radio....!!!!


# Volveré. O no... "Pedro Sánchez tiene sueños húmedos"...Carlos Herrera, en su monólogo de las ocho de la mañana, reprocha a Sánchez su actitud con Don Juan Carlos I. De esta manera, el comunicador de Grupo COPE ha lanzado la siguiente cuestión: “Tras desenterrar a Franco y echar a Juan Carlos I ¿Qué sueño húmedo le queda a Sánchez?"....Vídeo....!!!!

Si mañana el fiscal concluye que no encuentra motivos para pedir su procesamiento por asuntos desvelados por un policía encausado y una avispada comisionista, JC podría aplicar inmediatamente la textualidad de su carta y volver a trasladarse a su casa, de la que ha sido amablemente invitado a marcharse. Es decir, podría hacer verdad lo que se esconde tras sus confidencias a quienes tienen su confianza: “Volveré”»

«Para que estés tranquilo, me voy», le dijo el Rey Juan Carlos al Rey Felipe. «Y también para estar tranquilo yo», añadió. Y se fue de su casa. La reunión se produjo en el despacho del Rey, donde Felipe le convocó, no en comedor, no en un paseo, en su despacho oficial. Al entrar, JC observó que estaba también Jaime Alfonsín, Jefe de la Casa, que fue quien tomó la palabra y le indicó que debía abandonar La Zarzuela porque así se lo había indicado la vicepresidenta del Gobierno. Un hombre de 82 años, acribillado a costuras por las más diversas intervenciones quirúrgicas, con limitaciones de movilidad -tiene que ser auxiliado para entrar o salir de los sitios-, y con un innegable regusto amargo acumulado por cada día vivido bajo presión, dejó hace unos días la que fue su casa durante más de cincuenta años. Donde está -donde esté- se habrá librado del ambiente irrespirable de una sociedad mediática en la que se le considera responsable de los más variados males, hasta el punto de que una de las formaciones del Gobierno pide formalmente que se le retire su nombre al abigarrado conjunto de calles, universidades o polideportivos que lo lucen.

Primera pregunta: «¿Pero se va para siempre? ¿Se va de vacaciones? ¿Ha trasladado todos sus enseres?». Las siguientes tienen que ver con las presiones recibidas, la aceptación -con alivio o sin él- del Rey de hogaño y las causas por las que se le obliga a moverse, que no exiliarse. En primer lugar: el Rey Juan Carlos ha comentado a más de un allegado que él se va... como se ha ido muchas veces de vacaciones, que pueden ser más largas, a lugares más lejanos, con mayor intensidad de desconexión... pero que puede volver perfectamente en septiembre. O no. O más tarde. O cuando le llame un fiscal para preguntarle cosas que investiga sobre una exconocida suya, garganta profunda de las filtraciones que sitúan al Monarca en el centro de operaciones incontables. La carta que publicó la Casa del Rey, en la que agradecía la decisión de Don Juan Carlos -lo cual es una forma de reconocer que les alegra y que, seguramente, se lo habían sugerido, ojo a ese detalle-, debe de ser leída con atención. En ella JC utiliza un par de términos que seguramente no están elegidos al azar: «en estos momentos» y «trasladarme». En estos momentos sugiere que puede haber otros muy diferentes y trasladarme es una forma de decir que igual que se va puede volver. Uno se traslada y luego perfectamente se vuelve a trasladar. No dice «Marcho para siempre, con la intención de no volver», no. JC no se ha marchado como se fue su abuelo, en barco por Cartagena, ante una república proclamada, que no elegida. Juan Carlos no está exiliado. Se ha «trasladado» en «estos momentos», y eso quiere decir bastante. ¿La Casa del Rey ha sabido interpretar bien esa carta?

Segundo: está en casa de un buen amigo donde, al parecer, vive días tranquilos ajeno a los ajetreos diarios del país en el que reinó. Las presiones recibidas habrán sido sustanciosas, fundamentalmente de parte del entorno de su hijo, bien veladas, bien directas; las que habrá recibido ese entorno por parte del gobierno no me atrevo ni siquiera a calificarlas. No han sido disimuladas por un gobierno que ha gestualizado hasta la caricatura contrahecha pero que ya tiene, como tal vez quería, a Felipe VI solo en La Zarzuela.

Tercero: los casos que analizan los fiscales tienen que ver con las revelaciones de una princesa falsa y con pesquisas de un fiscal suizo que a quien investiga es a la princesita, no a JC. La acusación de haber cobrado comisiones por la construcción del AVE es tan aventurada como inconsistente: atendiendo simplemente a las fechas se sabe que es imposible. Si Juan Carlos de Borbón hubiera cobrado una comisión por todas las obras que propició en el exterior para empresas españolas, hoy sería un serio competidor del Banco de España. Se echa en falta que esa legión de empresas que andaban tiritando y a las que las gestiones del Rey les proporcionó no poco oxígeno, levanten la voz agradeciéndolas y limpiando de sospechas e infundios los trabajos internacionales que consiguió JC para ellas. No estaría de más. En cuanto a los dólares que se supone -o se sabe, yo no lo sé- atesora en diversos países, ¿qué ocurriría si mañana su abogado exhibe un documento oficial saudí certificando que ese dinero nace de la herencia recibida por parte de un miembro de la dinastía de aquél país que quiso hacer un postrer regalo «a su hermano»? Pasaría que el reproche se limitaría a no haber compartido ese regalo con el resto de españoles como sí hizo con la casa de La Mareta en Lanzarote -donde hoy veranea Pedro Sánchez- y con los Ferraris con los que le obsequió otro miembro de aquella Casa Real. Tendría que ajustar cuentas fiscales, de ser así. Pero no estaríamos ante un extorsionador que poco menos exige a empresas públicas españolas una derrama por haber descolgado el teléfono con éxito. En fin, no está de más recordar cómo en aquellos viajes, diputados y senadores que iban tras el Rey eran obsequiados a los postres por los árabes con un reloj de oro y brillantes per cápita. Que eran debidamente guardados.

Cuarto: los reproches por su vida privada. Deberíamos establecer el plano exacto en el que la vida privada de los Monarcas, o de cualquier jefe de Estado, incide con consecuencias públicas en la vida de todos. La mejor ejemplaridad es la eficacia y la eficiencia, pero dando por cierto que a un soberano se le reclama un comportamiento en el que todos puedan mirarse, especialmente los que no piensan mirarle jamás, convendremos que JC ha cometido errores de bulto, reconocidos en público y en privado por él mismo. Posiblemente faltó perspicacia en él -y en su entorno- para apercibirse de que aquella plácida relación con medios de comunicación de la que disfrutó en buena parte de su reinado se estaba transformando en otra cosa muy distinta con motivo de las cambiantes características de las empresas. Las redes, la proliferación digital, la sobreactuación personal de no pocos «artistas» de la comunicación, invitaban a mucha más prudencia. Y por lo que fuera se creyó que se podían seguir haciendo las cosas como cuando nadie miraba en el interior. Craso error, tan evidente como el de confiar en una buscavidas. Pero todo ello debe ser analizado desde la óptica de la legalidad más que desde la de la moralidad tan subjetiva. El fiscal y el juez deben investigar hasta el fondo todo aquello que haya afectado al comportamiento de JC. Si se han rebasado las líneas, impónganse los correctivos, pero no tarden a ser posible cinco años en decidirlo. Él, debo decir porque lo sé, está muy tranquilo a ese respecto.

Si mañana el fiscal concluye que no encuentra motivos para pedir su procesamiento por asuntos desvelados por un policía encausado y una avispada comisionista, JC podría aplicar inmediatamente la textualidad de su carta y volver a trasladarse a su casa, de la que ha sido amablemente invitado a marcharse. Es decir, podría hacer verdad lo que se esconde tras sus confidencias a quienes tienen su confianza: «Volveré».

O no, que tal vez donde está -donde esté- se vive mucho más a gusto que en un país con una alta concentración de desmemoriados y desagradecidos...Carlos Herrera es periodista

https://www.abc.es/  MRF