Un lugar donde puedes encontrar Cosas interesantes y útiles Donde entender y razonar Pienso luego existo https://merianmi.wordpress.com/
martes, 31 de diciembre de 2019
# ERC arranca al PSOE una consulta solo en Cataluña para validar el acuerdo . Pedro Sánchez...VOX son conservadores sin hiprocresía...!!!. nos llevará a la ruina Vídeo..Demos..2..!!!!!
Esta reivindicación de los independentistas figura en el documento pactado con los socialistas que se votará el 2 de enero
Solo unas horas después de que, ayer por la tarde, la ejecutiva de ERC decidiera convocar el Consejo Nacional del partido para que ratifique la abstención que defiende la dirección en la investidura de Pedro Sánchez, se van conociendo más detalles del acuerdo entre los independentistas y el PSOE.
Fuentes de la dirección de ERC han confirmado hoy a ABC que el pacto con el PSOE, que está documentado, incluye una consulta en Cataluña para que solo los catalanes voten su aprobación sobre el acuerdo al que se llegue tras las reuniones de la «mesa de gobiernos», que sentará a representantes del Gobierno con los de la Generalitat de «tú a tú».
«Se ha conseguido arrancar al PSOE, en el documento, una consulta final a los ciudadanos catalanes sobre el resultado de la mesa (de gobiernos), sobre los acuerdos de la mesa (de gobiernos). Una especie de validación democrática final. Por lo tanto, mesa entre gobiernos más urnas al final», han indicado fuentes oficiales de la dirección de ERC a este diario.
De esta manera, los de Oriol Junqueras habrían conseguido que el PSOE accediera a las pretensiones de los independentistas en un punto crucial para ERC, y es que se produzca algún tipo de votación en Cataluña, y solo en la comunidad, que pueda tener el valor de un referéndum acordado o legal.
El acuerdo PSOE-ERC, avanzado por el diario Ara este martes, será el que validen los miembros del Consejo Nacional -algo menos de trescientos dirigentes- el jueves 2 de enero para que los trece diputados independentistas de ERC acaben por abstenerse en el pleno de investidura de Pedro Sánchez y permitir, así, que siga en La Moncloa...
# Retorcer la Ley y el Derecho ..Pedro VS Pablo VS Independentismo Nazi -Videos 2 ..José Luis Corcuera: el gobierno de Sánchez e Iglesias será una auténtica pesadilla para España. InfoVlogger
Edmundo Bal denuncia el espectáculo bochornoso de que se someta a la aprobación de un partido político el sentido de las alegaciones que presenta la Abogacía del Estado ante el Supremo
Leo con estupor y sorpresa el escrito de alegaciones presentado por la Abogacía del Estado. En síntesis, lo que dice la abogada del Estado Rosa Seoane es que hay que hacer exactamente lo que pedía ERC para dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez.
Hasta ahora, confieso, confiaba en lo más íntimo en que la Abogacía del Estado no fuera a plegarse a las exigencias tanto de ERC, para apoyar la investidura, como del PSOE, para lograrla. Pero lo ha hecho: se dice, sin rubor, que Junqueras goza de inmunidad al menos hasta que se pronuncie la Junta Electoral Central sobre la inelegibilidad del candidato Junqueras y que en reconocimiento de dicha inmunidad se le ha de permitir libertad de movimientos para acudir a las sesiones del Parlamento de la UE.
Mi sorpresa deriva del descubrimiento de cómo se puede llegar a retorcer la Ley y el Derecho para convertir un escrito jurídico en una respuesta política cuya última finalidad es la de contentar a los próximos socios del Gobierno que se formará tras la inminente sesión de investidura. ERC, el partido cuyo líder está en prisión por desafiar a las instituciones democráticas españolas y que hoy el PSOE utiliza para beneficiarles.
El extenso escrito que firma Seoane contiene múltiples citas de artículos, sentencias del TJUE y normas de los Tratados de la UE y LOREG, algo que no parece sino un intento de armar una base jurídica para justificar un pronunciamiento político. La consecuencia es que se aprecia más voluntarismo por parte de los autores en dar contento a quien hay que contentar que en sustentar el resultado jurídicamente.
En el propio escrito se mencionan los preceptos que luego se obvian y que son los que de verdad dan la respuesta que tendría que haberse dado. Así, se menciona el artículo 9 del Protocolo nº7 sobre Privilegios e Inmunidades de la UE, pero se ocultan dos datos esenciales: en primer lugar, que dicha inmunidad se refiere única y exclusivamente a los actos cometidos y manifestaciones vertidas en el ejercicio de la labor de eurodiputado; en segundo lugar, que dicha inmunidad en ningún caso puede aplicarse retroactivamente. El escrito no menciona ninguna de estas circunstancias, ni que el señor Junqueras ha sido condenado por hechos ajenos a la labor de eurodiputado, ni de que se trata de acciones muy anteriores a su elección.
En el escrito se destaca que el Sr. Junqueras ha de ser tratado como eurodiputado en tanto la JEC no se pronuncie sobre la retirada de su acta. Pero no se menciona que dicho pronunciamiento está pendiente para el próximo 3 de enero. En lugar de concluir que lo suyo sería esperar a que dicho pronunciamiento recaiga, pide directamente la puesta en libertad del condenado por sentencia firme.
Tampoco se menciona que tanto la STJUE como las normas comunitarias remiten a la legislación interna en cuanto a las consecuencias del reconocimiento de la inmunidad y la condena en firme de prisión e inhabilitación recaídas. Y dichas normas prevén que tanto la condena de prisión como la inhabilitación suponen la pérdida inmediata de la condición de eurodiputado. Se obvia, como sí afirma la Fiscalía, que la STJUE se refería a una situación de prisión provisional que ya no existe, porque la condena ya es firme.
Es decir, según la Abogacía del Estado, el Sr. Junqueras es eurodiputado, tiene inmunidad y no hace falta fijarse en más cosas ni decir más. Dieciséis folios con más omisiones de información que constataciones para al final ir a dar con un fundamento tan alejado de lo que dicen las normas.
Pero si todo esto causa estupor y sorpresa, lo que más vergüenza me causa, como abogado del Estado que soy, y que seguiré siendo hasta el fin de mis días, es el espectáculo bochornoso de que se someta a la aprobación de un partido político el sentido de las alegaciones que han de presentarse ante el TS para conseguir su aprobación para una investidura; que ERC, antes de la presentación de las alegaciones, confiese que se siente satisfecho con el sentido de las mismas y que en consecuencia, dará su apoyo a Sánchez, reconociendo que ha tenido acceso al escrito.
Varios delitos y/o infracciones administrativas se pueden haber cometido y cada cual deberá responder de sus acciones. Existen en la administración pública tanto el deber de sigilo como el deber de custodia de los documentos con los que se trabaja. El incumplimiento de estos deberes puede ser constitutivo de un deber de revelación de secretos y de infidelidad en la custodia de documentos. Y los delitos han de ser perseguidos y castigados, como bien sabe el Sr. Oriol Junqueras.
* Edmundo Bal es diputado de Ciudadanos y abogado del Estado.Edmundo Bal..
lunes, 30 de diciembre de 2019
# Empieza el desguace...!!Se Abren las Checas!!..Si un arrebato de ERC no lo evita, nace el Gobierno del insomnio...Vídeos 2..Grandes mentiras de la izquierda que crees que son verdad - InfoVlogger.!12 nov. 2017..!Leyes de memoria: una nueva censura!!
LO QUE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA, NO QUIERE QUE SEPAS. Un Clic en Enlace..
España es un país soberbio, pero como todos arrastra sus problemas. La productividad es mejorable. La tasa de reemplazo demográfico, de las peores del mundo (un país de viejos, con la pérdida de fuelle que conlleva). Se investiga poco y se inventa menos y falta esfuerzo en todos los tramos educativos. Pero resulta que el mayor problema que padecemos, el único que puede poner al país en jaque, es artificial. Se trata de una creación de un nacionalismo separatista y supremacista. Sus paladines se consideran superiores a los que llaman con desprecio «los españoles», por lo que pelean por levantar muros de ruptura e insolidaridad a costa de la destrucción del Estado. El modelo autonómico, positivo en algunos aspectos, ha tenido un peaje: al entregar a las comunidades la gestión de lo medular de la vida cotidiana, la instancia regional se ha convertido en referente absoluto y se ha producido un extrañamiento respecto a la idea de España. Azuzada esa deriva por el desnorte del PSOE, astracanes como el brote identitario leonés ya evocan la verbena de la Primera República.
¿Cómo se hace frente a un envite separatista? ¿Dando más munición a los enemigos del país -léase más competencias y autogobierno-, o plantándoles frente desde la defensa de lo común? Es evidente que el desafío ha llegado tan lejos que demandaría un cierre de filas inmediato de los partidos proespañoles -¿lo es todavía el PSOE?-, a fin de fomentar la idea de España, reponer la legalidad en Cataluña y fortalecer la presencia del Estado y la cultura española allí donde languidecen. Y ahí radica la extrema gravedad del Gobierno que viene. En una felonía imperdonable, para seguir en La Moncloa a cualquier precio, Sánchez ha armado el Ejecutivo que a él mismo le quitaba el sueño en verano. Gobernará con Podemos, partido comunista que apoya la autodeterminación y carece del mínimo patriotismo, y será rehén de un separatista sedicioso condenado en firme a 13 años. Esa entente reventará pronto. Pero mientras vamos a sufrir. Ayer ya dejaron su tarjeta de presentación. Más impuestos para empresas, bancos y quienes ganen más de 130.000 euros. Primer aviso a los católicos, con dos rejones a su modelo educativo. Intervencionismo estatal hasta en la sopa, con otra vuelta de tuerca a la Memoria Histórica e inquietantes iniciativas para pastorear a la prensa libre. Subvenciones fantasiosas, que un país tan endeudado no puede pagar. Liquidación de la reforma laboral (más paro). Otra subida del salario mínimo (más paro). Más trabas a las empresas (más paro). De propina, rendición en el mostrador del PNV, con la delirante aceptación de que «la estructura del Estado» se adecúe a las «necesidades» del País Vasco.
Comienza el desguace de España y lo observamos con una pasividad pasmosa, dispersos en las copillas navideñas y tranquilos, «porque aquí se vive muy bien». Hasta que deje de ser así... Si un arrebato final de ERC no salva a Sánchez de sí mismo, llega el Gobierno del insomnio. Estamos ya en un país donde a un preso golpista se le comunican los dictámenes de la Abogacía del Estado antes que al conjunto de los ciudadanos.....Luis Ventoso
# Marlaska incumple su promesa El PNV expulsa a la Guardia Civil de Tráfico de Navarra gracias al PSOE .Vídeos Herrera COPE Alta tensión entre Herrera y Marlaska..!!!!
El 16 de septiembre Marlaska garantizó a los mandos que no perderían la atribución
El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha demostrado ser capaz de cualquier cosa por seguir en La Moncloa, hasta el punto de conceder al PNV exigencias para una comunidad, como Navarra, en la que es minoritario. El acuerdo alcanzado ayer entre Pedro Sánchez y Andoni Ortuzar a cambio de los votos del PNV supone de facto que la Guardia Civil se quede casi sin competencias reales en Navarra. El presidente en funciones se ha comprometido a que «se procederá en el plazo de seis meses al traspaso de las competencias de Tráfico a la Comunidad Foral de Navarra con el mismo contenido y extensión que las realizadas en su momento a la Comunidad Autónoma Vasca».
La cesión es mucho más llamativa si se tiene en cuenta que el pasado 16 de septiembre el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se comprometió, en una visita a la Comandancia de Navarra, a mantener las competencias del Instituto Armado en esa materia. Es fácil imaginar, por tanto, la conmoción que la noticia ha provocado en la Guardia Civil.
Nulo entusiasmo
Fuentes de Interior se limitan a explicar que «es verdad que hay algunas sentencias que van en ese sentido», aunque añaden a continuación que la Policía foral no está en condiciones de asumir la competencia, al menos a medio plazo. En cualquier caso, ninguna de las fuentes de ese departamento consultadas mostraban especial «entusiasmo» por la concesión hecha al PNV, que deja al ministro en una situación delicada.
El hecho de que el presidente del Partido Nacionalista Vasco negocie sobre Navarra con el presidente del Gobierno ha causado un profundo malestar en la oposición navarra. El portavoz de Navarra Suma y presidente de UPN, José Javier Esparza Abaurrea, mostró ayer su rechazo total y calificó de escándalo el pacto de Gobierno alcanzado por PSOE y PNV.
Esparza consideró que «aceptar la histórica exigencia del nacionalismo vasco de que la Guardia Civil salga de Navarra es el colmo de la desvergüenza» y criticó que el acuerdo de Pedro Sánchez y Andoni Ortuzar sobre Tráfico supone una atribución de representación de Navarra «que las urnas les han negado». «Los ciudadanos de la Comunidad foral no dieron un diputado al PNV», subrayó. «Lo evidente es que quien gobierna en Navarra es el nacionalismo vasco y no el PSN». En opinión del líder regionalista, «el PSN tendrá que explicar el sinsentido de la firma de este acuerdo» y «la contradicción cuando hace pocas semanas defendían el mantenimiento de la Guardia Civil en Navarra».
Esparza afirmó que UPN «siempre ha defendido que queremos que la competencia de Tráfico sea traspasada a la Comunidad foral», pero quieren que la prestación del servicio se haga de forma conjunta y complementaria por Guardia Civil y Policía Foral, como hasta ahora. Para el líder de UPN, que la presidenta, María Chivite, «acepte que el PNV negocie competencias para la Comunidad foral en su nombre retrata a lo que ha llegado el socialismo navarro». Apuntó que el PSN «hoy es una marioneta en manos del PNV» y calificó de «traición a Navarra y a España» que «el socialismo navarro y español acepte una de las grandes prioridades del nacionalismo vasco, como la de echar a la Guardia Civil de Navarra.
Por contra, el vicepresidente del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, valoró ayer muy positivamente que el presidente en funciones haya ratificado su compromiso con el traspaso de las competencias de tráfico en el acuerdo de investidura firmado con el PNV.
Remírez, que recordó que desde hace meses el departamento de Economía y Hacienda negocia la actualización del Convenio Económico, alabó en un comunicado el hecho de que Sánchez «ratifique su compromiso con las transferencias de tráfico y seguridad vial a Navarra, en sintonía» con el acuerdo de legislatura suscrito por PSN, Geroa Bai, Podemos e I-E y conforme a lo que contempla el Amejoramiento, informa Efe....
# León...Santa María del Páramo se suma a la moción leonesista...Vídeo...Radio Televisión de Castilla y León .Los siete ediles de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) en el Ayuntamiento de Santa María del Páramo (León) hicieron este lunes valer la mayoría absoluta que ostentan para sacar adelante, en la última sesión plenaria del año....!!!!..
# Alarma entre los empresarios «El acuerdo de PSOE y Podemos generará nuevos despidos» Sánchez está co-gobernando con Podemos, los agitadores Subvencionados.. Ya lo Videos 2..Bolivia.. sabíamos podemos es un partido narco,y como sanchez es un psicopota Con Instinto de Dictador.. Golpista se unieron.!!!
Como adelantó ABC, la patronal romperá la negociación con el Ejecutivo si se volvía a elevar el salario mínimo de manera unilateral
«No se puede querer gobernar a cualquier precio. Este acuerdo traerá más despidos y menos crecimiento». Así se muestran los empresarios consultados por este diario en un clima de creciente inquietud, a la espera de que esta tarde se conozcan oficialmente los detalles del acuerdo de gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos. Aunque quieren ser prudentes y solicitan tiempo para poder analalizar el detalle del documento, varios dirigentes empresariales consultados por este diario reconocen que sus peores augurios se han cumplido en lo que a materia laboral se refiere y mantienen sus únicas esperanzas en el freno que pueda imponer Bruselas.
La reforma laboral del PP es sin duda la gran denostada del acuerdo entre Sánchez e Iglesias. «Desconozco si se deroga en su totalidad pero lo que es evidente es que se le da un fuerte mazazo a su esencia», apunta un empresario. El acuerdo entre Sánchez e Iglesias deroga la prioridad de los convenios de empresa sobre los sectoriales, el despido por absentismo y se limita la capacidad de las empresas para modificar unilateralmente las condiciones de un contrato laboral. Este punto ha generado incomodidad incluso dentro de las filas socialistas, especialmente en Nadia Calviño, más alineada con la ortodoxia que exige Bruselas.
«Lo único que permitía crear empleo con tasas de crecimiento inferiores al 2% era la flexibilidad que ofrecía la reforma laboral. Si la mutilan, no se creará empleo neto y quizá hasta se destruya», advierte otro dirigente. La CEOE ya había venido mostrando su inquietud ante el acuerdo de gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE en las últimas semanas. De hecho, tal y como informó ABC, la patronal romperá el diálogo en todas las mesas de negociación si, de nuevo, el Ejecutivo cede ante la formación de extrema izquierda e incrementa el SMI sin negociarlo antes con las empresas.
Ahora, la guerra entre los empresarios y el futuro Gobierno se da ya por descontada. «Tendrán a los empresarios enfrente», augura otra fuente, que recuerda una época no tan lejana en que los despidos y los ERE eran una noticia habitual. Los empesarios han venido reclamando el derecho de los agentes sociales a ser consultados en la toma de decisones que efactan al salario mínimo, algo que no ocurrió en 2018 cuando se situó en 900 euros. La legislación establece que fijar el salario mínimo para el ejercicio siguiente es potestad exclusivamente del Ejecutivo. Si bien el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores obliga a consultar previamente con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales.
Aunque el salario mínimo ha sido el gran caballo de batalla de los empresarios, también han puesto en alerta las subidas fiscales tanto a las personas físicas como a las sociedades. «Es una pérdida de competitividad enorme que España no puede permitirse en un momento de desaceleración y justo cuando el sector exterior comenzaba a responder», se lamentan desde otra empresa......
# La España de los Traidores .la Vendida y Prostituida. La Abogacía VS PedroPablo. pide que Junqueras pueda ejercer como eurodiputado hasta que se suspenda su inmunidad .Javier Ortega Smith en el Parlamento Europeo.VOX. Se lo toma con mucha calma”..Vídeos 2..Sergio Barbosa ha analizado en COPE la actualidad en su monólogo de las ocho en "Herrera en COPE". Hoy ha hablado de la espera de Sánchez para ser investido, y de lo que ha conseguido escribir la Abogacía del Estado. .!!!
Solicita que se haga posible que el líder de ERC ejerza como europarlamentario a la vez que cumple su condena
La Abogacía otorga plena validez a la sentencia del Supremo que condenó por sedición a los líderes del «procés»
La Abogacía del Estado se ha alineado parcialmente con las tesis de Oriol Junqueras al presentar este lunes su informe sobre la situación del líder secesionista. En un escrito, la Abogacía reclama que se estime el recurso de Junqueras y se le deje salir de prisión para acreditarse como europarlamentario; pero a la vez en ningún caso cuestiona la investigación ni la sentencia del «procés».
En una decisión que adelantó ABC, la Abogacía considera aue se debe permitir a Junqueras desplazarse a la Junta Electoral Central (JEC) y acudir a la sede del Parlamento Europeo en Bruselas para tomar posesión. Pero el cuerpo que dirige la asistencia jurídica al Estado va más lejos aún que esa petición (que ya defendió el pasado mes de junio) y solicita que ahora se haga posible que Junqueras ejerza como europarlamentario a la vez que cumple su condena. Esta petición se ha envuelto en una gran expectación política porque ERC supeditó a ello su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez, que estaría cerca de alcanzarse.
El desenlace sobre la situación inmediata del líder secesionista está sin embargo en manos del Tribunal Supremo, de los siete jueces que condenaron a Junqueras a trece años de cárcel por un delito se sedición en concurso con uno de malversación. Una sentencia que ya es firme y la razón por la que el líder de ERC se encuentra en prisión, condenado por encabezar el plan secesionista ilegal.
La tesis de la Abogacía choca de frente con la posición de la Fiscalía, que considera que la condena firme dio por superado el escenario de la inmunidad como europarlamentario y que pidió la semana pasada ejecutar ya la pena de inhabilitación que también recae sobre Junqueras por su rol en el «procés».
El deseo declarado por Pedro Sánchez de cerrar la conformación de Gobierno e investidura antes de finalizar 2019 se tropezó con la decisión de ERC de vincular su apoyo, vía abstención, al informe que elaborase la Abogacía del Estado sobre la sentencia del Tribunal de Luxemburgo sobre Junqueras. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) resolvió el pasado 19 de diciembre una cuestión planteada por el Supremo español, y estableció que los europarlamentarios gozan de la inmunidad correspondiente al cargo desde el momento en el que son proclamados, sin ser necesarios para ello los requisitos exigidos por los ordenamientos internos.
La expectativa de que la presentación del informe de la Abogacía este lunes suponga el consiguiente desbloqueo de la negociación entre el PSOE y ERC ha abierto la posibilidad de que la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, lanzase el proceso para investir a Pedro Sánchez como presidente para el día 2 y acabase el día 5.
El escrito firmado por la abogada del Estado que representó al Gobierno en la causa del «procés», Rosa María Seoane, alega que el Supremo debe encontrar una fórmula que permita el cumplimiento de la condena de Junqueras y a la vez que cumpla su misión como europarlamentario mientras no se suspenda su inmunidad, algo que considera la Abogacía que debe solicitarse «a la mayor brevedad posible». El Alto Tribunal, cree la representación del Estado, debe articular «la forma en que se haga posible el desempeño por el Sr. Junqueras de su función representantiva, en tanto mantenga su estatus de parlamentario», según lo fijado por Luxemburgo.
Según ese difícil equilibrio, la Abogacía considera que se deben aplicar las medidas que se consideren más adecuadas «para garantizar que la libertad de movimientos que en su caso pueda requerir el ejercicio de las inmunidades reconocidas no pueda dar lugar a la fuga del penado y a la correspondiente frustración del derecho fundamental al cumplimiento de las sentencias». Esta es la propuesta del cuerpo que dirige la asistencia jurídica al Estado, que interpreta así la inmunidad reconocida a Junqueras.
La Abogacía del Estado se desmarca de la enmienda a la totalidad que planteó la defensa de Junqueras sobre la causa judicial y defiende que la sentencia del «procés» se dictó «con estricta observancia de las normas esenciales del procedimiento penal, y argumenta que la elección de Junqueras como europarlamentario no debió suponer en ningún caso la paralización del caso ni un retraso injustificado en el dictado del fallo, que se dictó el 14 de octubre...
# ERC anticipa su visto bueno al informe de la Abogacía tras la filtración del Gobierno. ESPAÑA LA NUEVA REPÚBLICA CHAVISTA Vídeos. RoberSR ..PEDRO SÁNCHEZ-PODEMOS Y EL CONFLICTO CON BOLIVIA...
Los independentistas convocan hoy a su dirección y no se descarta la investidura antes de Reyes, aunque su Consell Nacional no se celebrará antes de que termine el año
Este lunes es un día clave para conocer si la investidura podrá celebrarse o no antes del día de Reyes. Constatado ya que el primer calendario que el Ejecutivo pretendía quedó superado por los acontecimientos, Pedro Sánchez mantiene su deseo de que la investidura sea cuanto antes mejor. Su objetivo es evitar que factores externos enturbien cualquier acuerdo con ERC, partido clave a estas alturas del curso político tras el pacto firmado entre el PSOE y Unidas Podemos, que se siente presionado a su vez por los movimientos que pueda hacer Carles Puigdemont y pendiente de cómo se resuelve la inhabilitación de Quim Torra.
Desde las filas socialistas se emitieron ayer mensajes que apuntaban a una posibilidad creciente respecto a un acuerdo inminente con ERC. Sin descartar que la investidura pudiese ser antes de Reyes, arrancando la primera jornada el jueves día 2 con una primera votación el día 3 y cerrándola el domingo 5, con toda España pendiente de las cabalgatas.
«Políticamente vamos muy bien», aseguraban este domingo desde La Moncloa respecto a las posibilidades de una investidura exitosa. Desde la dirección socialista insistían en que «todo está abierto». De forma oficial, la portavoz del Gobierno en funciones, Isabel Celaá, manifestó en una entrevista que la votación en el Congreso «será pronto».
Para que ERC pase del voto contrario a la abstención necesitan, a su gusto, un informe de alegaciones de la Abogacía del Estado a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la inmunidad de Oriol Junqueras por haber adquirido su condición de eurodiputado, pero no su acta, cuando estaba en prisión provisional bajo custodia del TribunalSupremo. Aunque el plazo para presentar ante el Supremo su informe termina el día 2 de enero, previsiblemente, se conocerá hoy.
Así lo aseguraron, ayer, a ABC fuentes de la dirección de ERC, que admitieron con ello que conocían ya, antes de hacerse público, las «líneas generales» del informe de la Abogacía del Estado y que estaban de acuerdo con el planteamiento del cuerpo jurídico dependiente del Ministerio de Justicia. El movimiento inusual de la Asociación de Abogados del Estado, emitiendo previamente un comunicado reivindicando que sus decisiones no dependen de voluntades políticas, suponía, así, una jugada preventiva para despejar la imagen de haber actuado al dictado del Ejecutivo en funciones.
Fuentes socialistas, sin embargo, rechazaron este extremo que apuntó también la Cadena Ser. Desde el entorno de Sánchez, en La Moncloa, se aseguró a última hora de ayer que el escrito no estaba completamente terminado. Lo que a la vez pone de manifiesto el conocimiento por el Gobierno del detalle del informe. En un primer momento defendieron que era «un farol» de ERC. Sin explicar cuál sería el sentido de dicho movimiento. Aunque tampoco se atrevían a descartar que se hubiese producido algún planteamiento informal, recordando, eso sí, que en ningún caso se ha facilitado a ERC el informe.
Los tiempos de ERC
Por parte del PSOE la disposición es para una investidura inminente. Y el ánimo general tras los nuevos contactos del pasado viernes y durante todo este fin de semana apuntan a ello. No obstante, desde ERC siguen poniendo el freno en los tiempos y no quieren que una investidura en el Congreso de los Diputados enturbie su objetivo final: conseguir la Presidencia de la Generalitat de Cataluña.
Ayer, desde las filas del partido de Junqueras, que controla el partido desde la cárcel de Lledoners (Barcelona), se apresuraron a dejar claro que no tienen la intención de convocar a su Consejo Nacional antes de fin de año, por lo que aparentemente podría complicarse el calendario para una investidura antes de Reyes.
Sin embargo, este órgano interno de ERC, que debe dar su visto bueno «imprescindible» al acuerdo con el PSOE –un pacto, por otro lado, del que ahora mismo se desconoce todo su contenido– podría convocarse los primeros días de 2020, antes de Reyes, para ratificar la abstención que hoy, en una reunión de la ejecutiva de ERC, la dirección podría avalar. De esta manera, cuadrarían las fechas para Sánchez y ERC mantendría sus tiempos. Ya que la votación crucial en el Congreso de los Diputados no se produciría hasta bien entrado el domingo 5.
Otra cosa es el efecto que este acuerdo podría tener en la relación de ERC y JpC, partidos que sostienen al gobierno catalán, y que vive siempre de forma inestable bajo el foco de Puigdemont, fugado de la Justicia y eurodiputado.
En este sentido, con la vista puesta en el Palacio de la Generalitat, ERC podría haber decidido intentar abrir un camino para el que es necesario el PSC. Apoyar al PSOE en el Congreso, a cambio de que –sin dan los números, que ahora mismo no dan– el PSC se convierta en comparsa de ERC en el Parlamento catalán. Retornar al tripartito en Cataluña (ERC, PSC y comunes), para afianzar un tripartito inédito en España: PSOE y Unidas Podemos, en el Gobierno, con el apoyo parlamentario de ERC. Un objetivo político que hoy podría poner su primer ladrillo si, finalmente, ERC aprueba abstenerse en la investidura de Sánchez y, por lo tanto, permitirla.
Pero Puigdemont podría hacer saltar todo por el aire si considera que la jugada de Junqueras (los tripartitos), al que ya ha ganado en unas elecciones (las pasadas europeas), impide que JpC (la marca de la antigua CiU) repita en la Generalitat. Solo Puigdemont puede instar a Quim Torra, presidente de la Generalitat, a convocar elecciones autonómicas en Cataluña. Una cita que, debido a la inhabilitación de Torra, complica aún más la relación de JpC con ERC. Esa cuestión, que podría dirimir el día 3 la Junta Electoral Central es uno de los últimos escollos que ERC tendría que afrontar para poder cambiar su postura.
Los peajes de la negociación
Si Sánchez acaba, finalmente, siendo elegido presidente del Gobierno gracias a ERC, empezará entonces una legislatura que se augura tortuosa para el PSOE. La dificultad de los socialistas para conseguir el apoyo mayoritario de la Cámara Baja para la elección del presidente del Consejo de Ministros –más votos a favor que en contra– se multiplicará para la aprobación de las leyes orgánicas, especialmente la de los presupuestos, para la que no es suficiente más votos a favor sino llegar al menos a los 176, que es la línea que marca la mayoría absoluta. Con este horizonte, en el PSOE han trabajado para que el acuerdo con ERC no se limite a la investidura, lo que permitiría a los independentistas, también, que el Gobierno de Sánchez echase a andar para que se llevasen a cabo los acuerdos firmados entre ambos –que ayer aún se desconocían–, entre los que estaría la mesa de diálogo «de tú a tú» que reclamaba ERC.
Para llegar a este puerto, las negociaciones para la investidura tras las elecciones del 10 de noviembre dieron un giro inesperado solo cuarenta y ocho horas después del domingo electoral. El PSOE y Unidas Podemos firmaron un acuerdo básico, suscrito por sus líderes en La Moncloa, por el que se comprometían a formar un Ejecutivo de coalición bajo unas premisas poco definidas y de principios generales. Iglesias se confirmó como vicepresidente del Gobierno, solo a la espera de que los socialistas cerrasen un acuerdo con ERC.
Lo sustancial para cerrar la abstención de ERC ha superado el acuerdo en sí. Dependía, todavía depende, de la capacidad de los de Junqueras para aterrizar esta posición en el mundo independentista. También de los movimientos de Carles Puigdemont. Pero al margen de ese en el fondo habrá un acuerdo del que han trascendido retazos pero del que no se ha informado nada oficialmente. Unas negociaciones en las que hace semanas el PSOE ya aceptó el peaje de un evidente cambio retórico, pero también la búsqueda de un mecanismo que permitiese una relación con la Generalitat de Cataluña que desborda la actual comisión bilateral....
# Y, además, cobarde.. BOLIVIA ...PIEZAS DEL PUZZLES...¿Es posible que la prisa de Sánchez por ser investido tenga que ver con información sobre la financiación de partidos que tienen afines a Evo Morales....!!! Vídeos..!TABARNIA!!
El diálogo, negociación o loque sea con los secesionistas empieza a ser un chalaneode pillo a pillo
La última falacia de la izquierda es preguntar a la derecha con farisaica ingenuidad: «Si no quieres que Sánchez gobierne con los independentistas, ¿por qué no le prestas trece escaños para ser investido? Es la única alternativa». Con lo que miente, no una sino tres veces. Primero, porque de Sánchez ya no se fían ni sus socios preferentes, y una vez investido, con el Boletín Oficial y el presupuesto de Montoro hará lo que le de la gana. Segundo, porque no son trece diputados, sino todo el centro-derecha el que se responsabilizaría de la investidura de alguien que ha demostrado de sobra ser un irresponsable. Y tercero, porque hay otras alternativas. La primera, plantar cara a ERC y decirle que ni la unidad de España ni la independencia de su Justicia se venden. Pero de eso no hablan quienes se pasan el día y la noche blanqueando la figura del presidente en funciones, hasta el punto de que debe estar agotándoseles la cal. Pues su diálogo, negociación o lo que sea con los secesionistas empieza a ser un chalaneo de pillo a pillo, una inocentada nada inocente al pueblo español. Sánchez puede también convocar nuevas elecciones, pero escaldado de las anteriores, no quiere ni oír de ellas. Y puede lanzarse al ruedo y gobernar en minoría con el apoyo de Podemos. Pero para eso se necesita tener lo que no tiene: valor.
Si algo nos ha mostrado el año en blanco a punto de acabar es que Pedro Sánchez, tan apuesto, tan echao palante que parecía, es un fantasma a la hora de jugársela, de enfrentarse a la realidad, pues desaparece, como desapareció tras intentar montar una votación espuria en el Comité Federal de su partido que le dejó en la calle. Ha vuelto, sí, pues recursos no le faltan. Pero ahora no es el PSOE el que se la juega, sino España. Un país viejo, cansado, lleno de cicatrices, que creía haber encontrado finalmente su camino, para encontrarse con los desafíos de siempre, empezando por la insolidaridad. Demasiado para un «aventurero», como le han llamado, aunque le iría mejor «buscavidas». En su «Héroe», Gracián coloca como Primor IV de los grandes hombres tener «Corazón de Rey», valor por encima de todo. Y pone como ejemplo el príncipe que ante un alfanje más bien corto, dice: «Con un paso adelante, se alarga». Sánchez hace justo lo contrario: ante una adversidad, da un paso atrás y desaparece. O envía un sustituto. Sustituta más bien, como viene haciendo en cada situación comprometida. Por temer, teme incluso a los periodistas, que somos perros más ladradores que mordedores, aparte de tener entre ellos innumerables defensores, por querencia o por conveniencia.
De lograr la investidura, ¿cómo va a gobernar con quien verle en su gabinete le quitaba el sueño? ¿Cómo va a resistir el chantaje independentista si ya ha cedido? «Para gobernar no se necesitan héroes», me dirán. Vale. Pero se necesita alguien que sepa decir no cuando la Nación está en juego....José María Carrascal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)