Un lugar donde puedes encontrar Cosas interesantes y útiles Donde entender y razonar Pienso luego existo https://merianmi.wordpress.com/
sábado, 29 de febrero de 2020
# Rosa Díez pone en su sitio a Irene Montero: “Escandaloso”..Herrera en COPE', Carlos Herrera ha repasado los temas políticos de la semana con Rosa Díez. La exdiputada de UPyD ha criticado las palabras de la Ministra de Igualdad, Irene Montero, pidiéndole que dimita. También ha arremetido contra Sánchez e Iglesias por reirse en el Senado mientras se debatía sobre el polémico encuentro de José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez. Por último ha tildado de "inaceptable e insorportable" la mesa de diálogo entre el Gobierno Central y la Generalitat....Vídeo....!!!!
# El Coronavirus fuera de control. Falconetti paralizado, mientras la pandemia llega a España....Videos 2 El Distrito TV....!!!
Todo lo relativo a este virus va cambiando por momentos, y ante la avalancha de informaciones contradictorias muchos ciudadanos quieren disponer de información veraz y contrastada.
¿Se nos está ocultando la verdadera gravedad del problema? ¿Por qué se nos pide calma y luego las autoridades no parecen predicar con el ejemplo y se pone en cuarentena regiones enteras y se cancelan eventos públicos de todo tipo? ¿Qué consecuencias tendrá para España y para el mundo? ¿Por qué es la mayor cuarentena de la Historia hasta el momento? ¿Quién está haciendo negocio con esta pandemia? ¿Quiénes son los grandes perjudicados? ¿Sabremos algún día de dónde surge realmente este virus?
# EE.UU. y los talibán firman un histórico acuerdo de paz este sábado en Qatar..USA and the Taliban sign a historic peace agreement this Saturday in Qatar...Vídeo...!!!!
Con la rúbrica de este documento se busca poner fin a dos décadas de guerra que han dejado decenas de miles de muertos
Estados Unidos y los talibanes firmaron en Doha un acuerdo de paz que, si se cumple, pondrá fin a dos décadas de guerra que han dejado decenas de miles de muertos. Las primeras consecuencias prácticas del pacto serán la reducción de tropas estadounidenses, que actualmente cuenta con 14.000 hombres, y el inicio de un diálogo nacional entre los talibanes y el Gobierno de Kabul, algo imposible hasta ahora porque los islamistas consideraban al Gobierno «una marioneta» en manos de Washington.La esperanza en Qatar contrasta con las dudas en Afganistán, donde nadie olvida los años oscuros del Emirato Islámico que impusieron los talibanes hasta 2001. El enviado estadounidense, Zalmay Khalilzad, fue quien firmó en nombre de Estados Unidos y el mulá Abdul Ghani Baradar, uno de los históricos del grupo, en el del movimiento talibán...Uno de los enviados de los talibanes a Qatar, Shahabuddin Delawar, aseguró que es un «día feliz» porque esta firma «garantice la retirada de las fuerzas internacionales» del país, la exigencia que este grupo puso sobre la mesa desde el primer momento.Uno de los puntos principales del pacto, filtrado a los medios, consiste en la retirada de 5.400 soldados estadounidenses en un plazo de 20 semanas, y a cambio los talibanes ofrecen garantías de que no volverán a dar cobijo en el país a grupos que supongan una amenaza para Washington, como Al Qaida...Desde el final de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés), que acabó en 2014, quedan unos 22.000 soldados extranjeros desplegados en el país en el marco de la operación «Apoyo Decidido», 14.000 de ellos estadounidenses. Esta es la guerra más larga que ha librado su Ejército y hasta el momento ha sufrido más de 2.400 bajas...
Segundo intento
.Ambas partes estuvieron a punto de firma el acuerdo en septiembre, pero Donald Trump dio marcha atrás en el último instante tras conocer que los insurgentes fueron los autores de un atentado en Kabul en el que murieron «uno de nuestros grandes soldados y otras 11 personas».
El presidente estadounidense canceló también una cumbre «secreta» que planeaba realizar en Camp David con los líderes del movimiento afgano, un gesto que habría sido muy simbólico, ya que se trata de un escenario muy ligado a otros procesos de paz y porque se cumplía el 18 aniversario del 11-S, el macroatentado yihadista que llevó a George Bush a lanzar la invasión de Afganistán....
.https://www.abc.es/ MRF
# ¿Por qué la gente vota al PSOE?..Vídeos 2...En este vídeo felicitaremos a Pedro Sánchez por su cumpleaños en este 29 de febrero bisiesto y analizaremos las incomprensibles razones que lleva a alguien a votar al PSOE, el partido más corrupto y chorizo de la historia de nuestro país. ¡No os lo perdaís!... InfoVlogger...!!!!
# El Tea trillo de Trileros...La democracia ha quedado en nada"...Cristina López Schlichting ha comentado la actualidad en 'Fin de Semana' en COPE destacando las consecuencias que trae consigo el coronavirus en la economía. Un asunto que parece eclipsar los acontecimientos políticos que están ocurriendo en España con respecto a Cataluña....Vídeo...!!!!
# El interminable repertorio.¿Por qúe los COMUNISTAS no se van a VENEZUELA si tanto le gusta?.El Ego no les Cabe en la Bragueta.Como su Traición y Mentiras..Vídeos 3..Hemeroteca...WALTER GARCÍA ¿Por qué los comunistas no se van a sus países queridos? que vayan a limpiarse el culo con la mano...!!!!
Pedro Sánchez, en La Rioja
Pedro Sánchez convocará todas las mesas que le convengan. La de ayer en La Rioja no fue ni siquiera para disimular la del miércoles con Quim Torra. Fue una canción más en el interminable repertorio de un superviviente que no tiene otro escrúpulo ni principio que el de llegar todavía en el cargo al final de la jornada.
Por ello la derecha se equivoca cuando le hace una oposición tremendista, cada vez más escorada y alejada del centro. La única receta posible contra Sánchez es ponerlo frente al espejo de su frivolidad, de su irresponsabilidad y de su inconsistencia, y eso sólo se consigue desde la moderación, desde la idea constructiva y desde la inteligencia. Hay que tener paciencia, acierto
y contrarrestar el circo no con más payasos sino con algo más serio. Dicho de otro modo: con Iturgaiz, María San Gil y Aznar no vas a ninguna parte en el País Vasco, y el PNV -que a su viejuna manera es el único partido político español que nunca ha dejado de entender qué es el poder- arrasará.
Sánchez es un listo y hay que enfrentarle a un inteligente. Sánchez es un pillo y sólo se le puede ganar con un señor solvente. Jugar a Vox es jugar a su juego y él sabe mejor cómo ganarlo. En Cataluña, Ciudadanos se hunde y al candidato popular, Alejandro Fernández, le está yendo cada día mejor. Y Alejandro no está gritando, Alejandro no está insultando cada día a los líderes independentistas aunque le sobrarían motivos para hacerlo. Alejandro se está ganando la credibilidad con una lluvia fina de pragmatismo, inteligencia y hasta de humor, y poco a poco va empezando a tener sus opciones, a crecer como líder y a brillar como parlamentario librando una batalla que desde luego no va a ganar en dos días, ni en dos semanas.
Con Pedro Sánchez no se puede disparar al bulto, porque es hábil y escurridizo, y no aciertas nunca y quedas como un pobre histérico que sólo quiere disparar. Los aspavientos te llevan al rincón de los purísimos, tan irreductibles como minoritarios, y ahí te hundes, sobre todo si tu adversario es uno de los políticos más vaporosos, superficiales y oportunistas de nuestra era.
La mesa de Cataluña, la mesa de La Rioja, el insomnio de gobernar con Podemos, los independentistas saliendo al cabo de cuatro días como si las condenas fueran de opcional cumplimiento en España. La tesis doctoral, los nocturnos de Ábalos en Barajas, Carmen Calvo preguntándole a Torra: «¿Si arreglamos lo de presos y exiliados, todo arreglado, no?». Y ahí está Pedro Sánchez, con sus mil maneras de contar siempre la misma historia.
La oposición, creyendo que insultándole le ofende, le hace el coro y le regala el centro...Salvador Sostres
viernes, 28 de febrero de 2020
# Carta en la mesa, presa. El Imperio del Silencio...Vídeos 2 Canal 5...!!!!
Uno espera con curiosidad morbosa las imaginativas fórmulas que han de disfrazar las inconstitucionalidades de modo que satisfagan a los separatistas y, a la vez, pasen inadvertidas a cuantos pueden recurrir de nuevo al Tribunal Constitucional
La mesa de la vergüenza es una sinécdoque mendaz que llama «Cataluña» a dos partidos. Presenta como igual lo desigual con ridícula solemnidad y nos cuela un diálogo Cataluña-España, torpe modalidad de onanismo nacionalista. También suplanta a dos parlamentos y ocasiona un agravio comparativo a las autonomías sanas.
Es un timo de trileros que escamotean la sota o entrecruzan aprisa cubiletes para que perderemos de vista la bolita. El primer partido del Parlament no está presente y, lo que es más importante, jamás lo estaría pues su especialidad es detectar sinécdoques, asimetrías, ridiculeces, onanismos, suplantaciones y timos nacionalistas, empezando por los del PSC, que tiene en la mesa a Salvador Illa.
Este licenciado en Filosofía (según «La Vanguardia», y a
confirmar) que sermonea sobre el coronavirus ha pasado de Societat Civil Catalana a sentarse a los dos lados de la mesa de la vergüenza. Como Pablo Iglesias y Manuel Castells son favorables al derecho de autodeterminación, sumen a otros dos miembros del Gobierno español a ese diálogo consigo mismos. En cuanto a Ábalos, está y no está, cual holograma. El verdadero Ábalos quedó atrapado en el bucle de La invención de Morel, de Bioy Casares; él interpreta el papel del Fugitivo y Delcy el de Faustine. En cuanto a Carolina Darias, no pinta nada, pero a la responsable de Política Territorial había que invitarla a la timba. Resumiendo, quienes de verdad se juegan España son Sánchez, Calvo y Montero. Qué tranquilidad.
El elenco sedente en el lado que capitaliza el golpe es desconcertante. Lo mejor de cada casa. Una mezcla de racismo, monomanía y estulticia. Si la una tiene serias dificultades con el castellano, la otra es alérgica al Derecho y nos advierte de que la «seguridad jurídica» no guarda relación con la Constitución. Si el uno está procesado por varios delitos y llevaba encima todo el plan del golpe en una Moleskine, el otro está inhabilitado y ve baches en la cadena de ADN de los constitucionalistas catalanes. A este en concreto le está dando Sánchez tratamiento de jefe de Estado a la sombra un Tàpies. Arte povera, política paupérrima.
El lado salvaje de la mesa es de ideas fijas, autodeterminación y amnistía, y acoge tres bandos. El primero, ERC, tiene agarrado al Gobierno Sánchez por las partes blandas. El segundo es el del sonrosado Torra. El tercero es de obediencia puigdemoníaca.
En la primera timba, filtrada de inmediato por los separatas, Calvo ha ofrecido librar de la Justicia a los condenados y a los huidos. Qué ingenua, dirá alguno sabiendo que the wild side va a piñón. Pero no hay ingenuidad en una oferta que implica atribuirse competencias de otros poderes del Estado. Y el problema es que carta en la mesa, presa. De momento, ese regalo pueden darlo por descontado. Si no se ha levantado mayor escándalo es porque se asume con naturalidad que la Justicia la controla Sánchez. Injusto, sí, pero lo de Delgado tiene consecuencias, como las tendrá la actitud que adopte el tercer poder ante la lenidad penitenciaria de la Generalidad para con los suyos.
Además de esas peladillas que los independentistas se han guardado en el bolsillo, ¿qué van a ofrecerles? O mejor, ¿qué pueden ofrecerles? Nada de lo que quieren. Vaticinio: si se sacan de la manga un referéndum de autodeterminación que no está en el mazo oficial, no se romperá la nación sino la baraja de Heraclio Fournier Sánchez, por falsa. Si tiran por la amnistía, de muy dudosa constitucionalidad, los sediciosos no tendrán ni antecedentes. Habrán doblegado al Estado, y pedirán más.
Sánchez es partidario de devolver a la legalidad las partes del Estatuto catalán que fueron anuladas por el Tribunal Constitucional. Con «fórmulas imaginativa», aclaran los socialistas. De nuevo, no sé qué es más raro: que se presente tal posibilidad como viable o que a tanta gente le parezca de lo más normal. Queridos, no es tan difícil; el intérprete supremo de la Constitución ya se pronunció. Ya sabemos lo que es y lo que no es constitucional de entre aquella ensaladilla de postulados pretenciosos con que el PSC demostró ser más nacionalista que CiU. Lo que era inconstitucional lo seguirá siendo. Uno espera con curiosidad morbosa las imaginativas fórmulas que han de disfrazar las inconstitucionalidades de modo que satisfagan a los separatistas y, a la vez, pasen inadvertidas a cuantos pueden recurrir de nuevo al Tribunal Constitucional.
España está perdiendo calidad democrática a chorros al otorgar privilegios formales y materiales a unos traidorzuelos, al someterse a un preso. Que el gobierno haya aceptado la expresión «conflicto político» para referirse a la canallada que unos cometieron contra todos en septiembre y octubre de 2017, y para las consecuencias de aquel golpe, es una derrota autoinfligida. Sánchez no lo nota, o no le importa, porque esa claudicación crucial con el lenguaje le garantiza a Narciso otro chute de nada.
Además, dada la naturaleza del monstruo que alimentan, podemos dar por seguro que lo volverán a hacer, tal como anuncian. Una vez frustrados, los separatistas volverán a derogar la Constitución en Cataluña, volverán a violar los derechos de muchos diputados, primero, y luego los de todos los catalanes que aún se quieren españoles. Volverán a prostituir el acto de votar usando sus cubitos de basura con ranura y su censo ful. Volverán a contarle al mundo que ellos son Cataluña, un pueblo sojuzgado que suplica la ayuda de alguien, de quien sea, de Rusia, de la China.
Si para entonces hay un presidente decente, también volverá a detenerse el golpe con el 155. Pero ahora sabemos más. Sabemos que la única manera de salvar el Estado democrático de Derecho en España pasa por intervenir durante varios años las finanzas, la educación, la Policía y los medios de comunicación de la Generalidad. Tras la etapa correctora, tomaría unos cinco lustros disolver el odio inoculado por los aparatos de Pujol, de Maragall, de Montilla, de Mas, de Puigdemont y de Torra. Piensen que donde nosotros decimos, jugando a los naipes, «carta en la mesa, presa» (o pesa), el catalán, más belicoso, dice «carta a terra fa guerra».....Juan Carlos Girauta
# El decreto «pro okupa» «puede tener un efecto llamada para dar una patada en la puerta».Funciona el control de los alquileres?.Entrevista en 120 Minutos sobre el efecto del control de alquileres y las recetas del Gobierno para el campo..Vídeo... Juan Ramón Rallo ...!!!.
La región catalana acapara casi la mitad de
las denuncias por ocupación en España..
El nuevo decreto ley de medidas urgentes para mejorar
el acceso a la vivienda, aprobado por el Parlament
de Cataluña, ha dado un gran vuelco a las reglas
de juego del mercado inmobiliario.
Entre sus medidas más polémicas, obliga a determinados
grandes tenedores (entidades financieras y sus filiales
inmobiliarias, fondos de inversión y entidades de
gestión de activos, fondos de capital riesgo y de
titulización de activos) a ofrecer un alquiler
social a quienes hayan ocupado una vivienda de manera
ilegal antes de los últimos seis meses de
la entrada en vigor de esta norma
(en concreto, antes del 30 de junio de 2019),
incluso cuando ya exista un proceso judicial en marcha.
Es decir, todos esos arrendadores tendrán que
hacer una propuesta de alquiler social antes
de iniciar determinados procesos judiciales,
como interponer una demanda civil por ocupación
de una vivienda de forma ilegal, o iniciar un
proceso de desahucio por no pagar el alquiler o la hipoteca.
Lo que ha puesto en pie de guerra a todo el
sector privado inmobiliario catalán.
Desde promotores y constructores a agentes
inmobiliarios y agentes de la propiedad se
quejan de una norma que, consideran,
crea una gran inseguridad jurídica, colisiona
con derechos constitucionales y no va a resolver
el problema de la escasez de vivienda social que existe en Cataluña.
Los casos se han multiplicado por siete desde 2010, y
los plazos para recuperar la casa superan los seis meses
Hasta el propio Consejo de Garantías, que vela porque
las leyes se adecúen a la Constitución y al Estatut,
ha emitido un dictamen en el que considera
inconstitucional el decreto por «arbitrario» e «irracional».
«Este decreto no solo entra en el asunto de
la ocupación sino que modifica le ley de urbanismo y
de vivienda. En casi todo no tiene competencia, porque
habría que modificar la ley de Enjuiciamiento Civil y esto
no lo puede hacer una Comunidad Autónoma»,
se queja Josep Donés, secretario general técnico de
la Asociación de Promotores Constructores de Cataluña (APCE).
Pero es que, además, como señala la abogada de Legálitas
María Lucila Rodríguez, «el decreto entra en colisión con
el derecho constitucional a la plena libertad de decidir
sobre mi propiedad, obligando a ofrecer un contrato
social a las personas que han entrado en mi vivienda
sin mi consentimiento».Aparte del galimatías jurídico,
existen otros riesgos añadidos, explica Donés:
«Esto puede tener un efecto llamada para dar la patada a
la puerta. Mientras unos esperan a que los Servicios
Sociales les asignen una vivienda social acorde con sus
recursos, otros tiran la puerta, habitan una casa y pueden
vivir en ella sin problemas y de forma más rápida».
Y por supuesto, los efectos económicos también
se harán sentir. Es unánime la opinión de que
la norma catalana no reducirá los precios de los
alquileres ni saldrán al mercado más viviendas para arrendar.
Todo lo contrario. «Los arrendadores están desamparados y ante
la falta de seguridad jurídica no sacarán al mercado
casas en alquiler, la oferta será inferior y los precios
de los alquileres no van a disminuir. A los grandes, que
son los que pueden sacar viviendas en alquiler, les están
limitando y cambiando su negocio, así que se marcharán a
otro sector», cree José Ramón Zurdo, director general de
la Agencia Negociadora del Alquiler. «Se distorsionará
el mercado, porque al existir tantas dificultades
se dejarán de hacer viviendas en alquiler, y
se pasará a venderlas», sostiene Donés.
El decreto ley tiene tal calado que esta misma
semana el PP ya ha anunciado que llevará esa
ley ante el Tribunal Constitucional, mientras los propios
tribunales catalanes dirimen cómo aplicar esa norma.
Hoy mismo está previsto que se pronuncie la Audiencia
de Barcelona para unificar doctrina ante este asunto, como también
lo ha hecho la Audiencia de Gerona, que se ha negado a que este
decreto inhabilite los procesos de desahucio que están
en cursoLa nueva norma catalana ha venido a poner sobre
la mesa una realidad que preocupa a todo el sector
inmobiliario: el aumento del fenómeno de las ocupaciones
de viviendas en los últimos años. Según datos del Ministerio
del Interior, más de 14.000 ocupaciones ilegales han sido
denunciadas ante las Fuerzas de Seguridad del Estado
el pasado año. Hace una década apenas rebasaban las dos mil.
El crecimiento ha resultado espectacular en Cataluña: apenas
llegaban a mil en 2010. Pero en 2019, está Comunidad autónoma
acaparó el 46% del total de las denuncias por este motivo,
al registrar 6.688 ocupaciones.
La Audiencia de Gerona se ha negado a que el decreto pralice
los procesos de desahucio que ya están en curso
Es solo la punta del iceberg, como demuestra un estudio
del Institut Cerdà, que estima que 100.000 familias ocuparon
viviendas en 2018 en todo el país. El informe anterior,
de 2017, concluyó que ese año eran unas 87.000.
«Los pisos ocupados son principalmente pisos vacíos
pertenecientes a entidades bancarias, fondos de inversión
y parques públicos. Las ocupaciones de viviendas de particulares,
si bien más mediáticas, son muchas menos. Pueden ser de dos formas:
cuando la ocupación se produce en segundas residencias
(más habitual) o en la primera (un fenómeno más escaso)»,
explica Miguel Hernández, director del Área de Prospectiva del Institut Cerdà.
Que el perfil mayoritario del okupa haya variado de una figura más ideológica
y reivindicativa a personas que ocupan viviendas por su
vulnerabilidad social tiene su explicación. «Esto ocurre
porque hay un porcentaje muy bajo de vivienda de alquiler
social. En 2018, España solo tenía un 2,7% de viviendas sociales.
Holanda cuenta con un 30% y Francia un 27%. En el caso de Cataluña,
el decreto está intentado cubrir con la propiedad privada
la necesidad de vivienda social», argumenta Mercedes Blanco,
vicepresidenta primera de Fiabci España.
Pero a nadie se les escapa que detrás hay otra realidad más oscura,
como denunció ayer en un comunicado el Colegio de Administradores
de Fincas de Barcelona-Lleida, junto a otras entidades catalanas
del sector inmobiliario: «La ocupación de viviendas no es un derecho.
Se ha convertido en un negocio ilegal gestionado por tramas
mafiosas que viven a expensas de familias necesitadas a
las que engañan ofreciéndoles derechos
inexistentes a ocupar viviendas a cambio de dinero».
Recursos contra los ocupas
Desde luego la legislación española tiene respuesta cuando una o
varias personas entran en una vivienda de forma ilegal
con el objetivo de quedarse en ella, algo que ahora parece
que ha sido desvirtuado por el nuevo decreto ley catalán.
«La ocupación ilegal de una vivienda se puede combatir civil
o penalmente. La primera vía es más rápida», explica José Ramón Zurdo.
El Código Penal regula en su artículo 245 el delito de usurpación
de una vivienda (cuando no existe la debida autorización)
en el caso de que el inmueble no sea la morada habitual del propietario.
Está castigado con la pena de multa de tres a seis meses (sin violencia).
Y en los artículos 202 y 203 recogen el delito de allanamiento
de morada cuando el inmueble es la vivienda habitual del propietario.
En este caso se castiga con pena de prisión de 6 meses a dos años.
Por la vía civil, en 2018 se modificó la Ley de Enjuiciamiento
Civil con el fin de que el proceso de desahucio para expulsar a
los ocupas ilegales de una vivienda fuera más rápido.
Pero no ha dado los resultados esperados. La que se conoció como
«ley del desahucio exprés» «se hizo con la pretensión de que en
un mes se pudieran recuperar las casas, pero los ocupas conocen
estrategias para demorar los plazos. Además, todo depende
de la carga de trabajo que tengan los juzgados.
Normalmente se tarda de media entre 7 y 8 meses.
Y otras veces los Servicios Sociales suspenden el
lanzamiento hasta para buscar una vivienda social a
los ocupas», explica José Ramón Zurdo. En cualquier
caso la modificación de 2018 solo es para particulares y
administraciones públicas. Los fondos de inversión, bancos...
inician el proceso de desahucio con una demanda a través de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, más lenta. «Cuando un banco
se da cuenta de que le han ocupado una casa ya ha pasado tiempo.
Y en ese plazo los ocupantes ilegales ya han intentado empadronarse,
pagar algún recibo... lo que hace retrasar todo el proceso»,
cuenta la abogada de Legálitas.Cómo actuar si entran en su casa.Aunque
son pocos los casos, la ocupación de viviendas de particulares existe.
Si se trata de la vivienda habitual, el director de la
Agencia Negociadora del Alquiler aconseja «denunciar la ocupación en
la Comisaría y en el plazo de 48 horas la Policía puede echar a
los okupas, ya que no les ha dado tiempo a asentarse y
los agentes pueden comprobar que el propietario tiene sus enseres
en el inmueble». Más difícil resulta cuando la ocupación se produce
en una segunda residencia, cuenta la abogada María Lucila Rodríguez.
Entonces hay que acudir a la ley del desahucio exprés.
«El abogado —dice— plantea la demanda judicial y el juez
requiere al ocupante ilegal que en el plazo de cinco días presente
un documento que acredite que tiene algún derecho para estar
legítimamente en la vivienda. Por ejemplo, un contrato de alquiler.
Si no lo hace, el juez dicta una resolución judicial diciendo
que no tiene legitimación para estar allí. Y es irrevocable»....
https://www.abc.es/ MRF
# Garriga, a Garzón: ¿Sigue pensando que el mejor modelo de consumo es Cuba?..El diputado del GP VOX Ignacio Garriga ha interpelado al ministro de Consumo, Alberto Garzón, durante la primera comparecencia en Comisión, sobre las declaraciones que el propio Garzón había hecho anteriormente sobre el, a su juicio, “único país con un modelo de consumo sostenible”....Vídeos..2. VOX Congreso ...!!!!
# La Moncloa ofreció la salida de los presos y la vuelta de los fugados . El indulto encubierto a los golpistas..Federico comenta el permiso carcelario a Oriol Junqueras cinco meses después de la sentencia y otros asuntos de la actualidad..Vídeos 2...esRadiovideos...!!!!..
La Moncloa asegura que no se habló «en esos términos». La cuestión de los presos enturbia el entendimiento entre la Generalitat y el Gobierno
Un día después de la reunión celebrada en La Moncloa, entre representantes del Gobierno y de la Generalitat, se van conociendo algunos detalles y asuntos tratados en las tres horas que duró el encuentro. Sin orden del día, ni actas de la primera sesión de la mesa de diálogo para resolver lo que los partidos que forman los dos gobiernos definen como «conflicto político» en Cataluña, los independentistas iniciaron ayer la filtración de los temas concretos que se trataron en La Moncloa.
Así, fuentes de ERC indicaron a ABC que desde el Gobierno se planteó tratar el asunto de los presos condenados por el referéndum ilegal de 2017 (Oriol Junqueras, entre ellos) y la situación de los fugados (Carles Puigdemont, sobre todo), que los secesionistas consideran exiliados. Una oferta que debería ir acompañada de la renuncia de los independentistas a seguir con el «procés». Elsa Artadi (JpC), que formó parte de la delegación de la Generalitat en la mesa de gobiernos, dio por buena la filtración en declaraciones a Onda Cero -adelantada por «El Nacional» horas antes-. Un aspecto que, sin embargo, el Ejecutivo matizó, pues aseguraron, desde La Moncloa, que en la reunión no se habló en ningún momento «en estos términos».
Vilalta: «Les sorprendió»
Pese a esto, tanto Artadi como Marta Vilalta (ERC), que también formó parte de la delegación autonómica y habló este jueves para Rac1, se mostraron muy claras y tajantes a la hora de tratar este asunto. «Lo que se ha de resolver es el conflicto político y se ha de hacer a través del derecho a la autodeterminación. Aunque los presos y los exiliados vuelvan, seguirá habiendo un conflicto político. Les sorprendió, porque se pensaban que con esto ya era suficiente», indicó Vilalta, en relación a la oferta que habría propuesto el Gobierno.
En la misma línea, fuentes de ERC señalaron a este diario que un representante de la delegación del Gobierno preguntó: «Bueno, ¿y qué quereís, que hablemos de los presos y los exiliados?». Estas palabras habrían sido pronunciadas por Carmen Calvo, vicepresidenta primera, quien planteó -según las fuentes consultadas- si darle una salida a los presos, el retorno de los fugados y recuperar la parte inconstitucional del Estatuto de Autonomía de 2006 serviría para cerrar «el conflicto político», y que conllevaría a que el independentismo renunciase a seguir con el «procés». La delegación autonómica catalana respondió con un claro «no». Una circunstancia, situación y respuesta que fuentes de la Presidencia de la Generalitat también aseguraron, ayer a ABC, que se dio en La Moncloa el miércoles.
Artadi se expresó en términos similares a los de Vilalta. «Tenemos la impresión de que el Gobierno español cree que, solucionando el tema de los presos políticos o los exiliados, ya ha solucionado el conflicto. No es así, nuestro objetivo no es solo solucionar la represión, sino que la ciudadanía se exprese. El modelo de financiación y que salgan los presos no soluciona todo», añadió.
No, «en esos términos»
Además, la diputada autonómica de JpC y exportavoz de la Generalitat recordó la posición del independentismo respecto al lenguaje utilizado en el comunicado conjunto, emitido tras la reunión, en relación sobre todo al término «seguridad jurídica». Para la Generalitat, en manos del presidente autonómico Quim Torra, según dijo Artadi: «La seguridad jurídica no quiere decir la actual Constitución tal y como está». E insinuó que los acuerdos a los que se lleguen entre los dos gobiernos, en la mesa de diálogo, deberían llevar consigo algunas modificaciones legislativas. En este sentido, advirtió, los secesionistas no renuncian a un nuevo referéndum porque: «Seguiremos obedeciendo a lo que vota el Parlamento de Cataluña y la voluntad popular».
Pese a la claridad con la que este jueves se expresaron, en público y en privado, los representantes de los partidos independentistas que acudieron a la reunión con el Gobierno de España, desde La Moncloa matizaron que el encuentro se hubiera desarrollado «en esos términos».
De los planeamientos que los independentistas atribuyen al Gobierno solo el planteamiento de cambios normativos que recuperen artículos del Estatuto declarados inconstitucionales es una cuestión que el Ejecutivo plantea como aceptable. Es uno de los elementos a los que se refirió la portavoz, María Jesús Montero, al hablar de «fórmulas imaginativas». Aunque prefieren no profundizar ahora en la cuestión porque saben que el independentismo lo rechazaría. Respecto a la situación de los presos, diferentes fuentes del Gobierno aseguraron, ante las afirmaciones secesionistas, que «no se habló en esos términos». Reiteraron que para el Gobierno no son exiliados sino fugados. Y que en su situación, el Gobierno no tiene nada que decir.
Reforma del Código Penal
Cosa distinta es la situación de los presos. Se insistió en que no se preguntó si ofrecer una solución sería suficiente para que el independentismo depusiese su intención de quebrar la soberanía nacional. No obstante, en este aspecto, en el Gobierno no ocultan lo que ya es público: que se trabaja en una reforma del Código Penal que podría tener efecto sobre las penas de los condenados por el «procés». Una propuesta que se planteará este año y podría estar lista en el primer semestre del año.
Ayer, desde el Gobierno querían centrarse en la idea de que el encuentro había sido un hito positivo. Pero sí aseguraron que a la delegación de la Generalitat se les transmitió que no hay ninguna solución que no incluya «que se garantice la unidad del país».
En público, Montero sí reconoció que, dada la libertad de las partes para exponer sus temas, se habló de autodeterminación y del tratamiento de los líderes independentistas encarcelados, pero que no se profundizó en estos temas: «Desde el Gobierno hablamos de problemas que creemos que son reales», aseguró.
Preguntada por si el Ejecutivo incluye en su plan la libertad de los independentistas encarcelados, intentó no polemizar sobre ello: «Dentro de la hoja de ruta del Gobierno se encuentra la capacidad de escucha, de conocer el sentimiento y las cuestiones que movilizan y estimulan que una parte de Cataluña» quiera la independencia. El ministro de Sanidad, Salvador Illa (PSC), clave en esta mesa, aseguró por su parte que entiende la «pluralidad de pensamiento», pero insistió en que no procede ni la autodeterminación ni la amnistía...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)