Un lugar donde puedes encontrar Cosas interesantes y útiles Donde entender y razonar Pienso luego existo https://merianmi.wordpress.com/
sábado, 30 de noviembre de 2019
# Rosa Díez, sobre el gusto de Sánchez por los “plebiscitos”...Vídeo...En 'La semana en tres tuits' de 'Herrera en COPE', el comunicador Carlos Herrera y Rosa Díez han repasado la actualidad política de la semana. La exdiputada ha lamentado que el presidente haya convertido en interlocutores políticos "a partidos condenados en democracia por terrorismo o sedición"...!!!!
# La corrupción lícita. De la alarma al terror: Sánchez y sus socios quieren derrocar al Rey..From alarm to terror: Sánchez and his partners want to overthrow the King.Vídeos 2... EldistritoTV 71
Para el sanchismo, Junqueras, Chaves o Griñán no cometen delitos, lo que hacen exactamente es no cumplir la ley
La luz ideológica de Pedro Sánchez ya no está en Suresnes. Este nuevo PSOE no se inspira en los padres de la socialdemocracia europea. No tiene sus cimientos en Bebel y Kautsky, en Lafargue y Guesde, en Iglesias y Prieto. Ni siquiera recuerda a González. Qué va. Ha evolucionado, como es lógico en cualquier partido vivo y fuerte, hacia un nuevo modelo más realista y contemporáneo. El nuevo faro del sanchismo es Jennifer López, creadora del gran lema socialista moderno: «No he cometido ningún delito, lo que hice fue no cumplir la ley». Este es el mantra que ha difundido Ferraz para aguar el latrocinio de los ERE y para sentarse a negociar la muerte de España con el preso Junqueras. Porque el PSOE jamás delinque, nunca defrauda, es incorruptible. Un trilero del PSOE ayuda al pueblo a obtener ganancias rápidas, mientras que uno del PP lo estafa por su egoísmo y codicia. Cuando Aznar firmó el Pacto del Majestic con Pujol, los socialistas denunciaron una afrenta al principio de solidaridad con las regiones más pobres del país. Cuando Sánchez negocia la llave de La Moncloa en la sala de visitas de la cárcel de Lledoners, está tratando de salvar a España del neofascismo. Cuando los corruptos del PP desviaron 70 millones en la trama Gurtel hubo una moción de censura contra Rajoy porque el robo provocaba «bochorno, incredulidad e indignación». Sánchez dixit. «La sentencia de la Audiencia Nacional exige la dimisión inmediata» porque «su sola permanencia en el cargo debilita la democracia», entonó el doctor desde el hemiciclo con melodía de sultán de la moralidad. Cuando la Audiencia de Sevilla ha condenado a 19 popes del socialismo andaluz, entre ellos dos expresidentes de la Junta, por desviar 680 millones de euros, nadie se enriqueció, sólo se creó una fórmula para poder atender a las miles de criaturitas que se iban a quedar sin trabajo en Andalucía y que se prejubilaron honestamente. No hubo pasteleo entre los políticos, los sindicatos y los empresarios para la creación de una inmensa red clientelar que, además, permitió que algunos se pegaran juergas a golpe de coca y que se les solucionara la vejez a más de cien afiliados o familiares del partido. Eso no ocurrió. Lo que pasó es que Chaves y Griñán se dejaron el alma para solucionar los problemas de la gente.
Este es el escándalo mayor. No el saqueo grandioso del erario: la proclamación pública y sin complejos de que el fin justifica los medios. La superioridad moral socialista puede con la ley, con el sentido común y con lo que le echen. Según su nueva teoría política, la derecha es corrupta por antonomasia y la izquierda es salvadora por definición. Si la derecha hace el bien, nos está ocultando algo que nos perjudicará en el futuro. Si la izquierda hace el mal, es para sacarnos del agujero de cieno en el que nos hunde el capitalismo. Los cuatro listos que ayer se libraron de la prisión por los ERE son mártires que no tienen que dar ejemplo porque para dar ejemplo ya está la Pantoja, que robó menos pero era famosa y, por lo tanto, carne de cárcel. El sanchismo nos está intentando persuadir, mientras se abraza a los enemigos de la democracia, de que existe una corrupción lícita. Trata de convencernos de que hay fraudes necesarios. Sigue a rajatabla el mandato equilibrista de Jennifer López: ni cumple la ley, ni comete delitos. Sánchez nos humilla tanto como nos desconcierta. Es tan cínico que ya no podemos saber si lo suyo es inteligencia sin principios o mera caradura desmadrada. Lo que sí sabemos ya es que tanta superficialidad tiene que venir de un lugar muy profundo al que los demás no podemos alcanzar....Alberto García Reyes
# Los ERE y el diálogo con ERC, sin explicaciones de Sánchez...Ataques de radicales a los comercios en el Black Friday..Vídeos..2...EldistritoTV .HUBO PUCHERAZO EN LA CONSULTA DEL PSOE¿?..!!!!
Se gestiona la incomunicación. Se controla el mensaje. Se limita la exposición y se deriva a entornos protegidos. La comunicación del Gobierno se caracteriza por esas premisas. Incluso la rueda de prensa de los viernes posterior al Consejo de Ministros ha dejado de ser la principal cita de la semana. Sus protagonistas no son los primeros espadas de la realidad política. Evitar profundidad. Restar trascendencia. Ese es el plan.
Y reducir los impactos. Ayer desde La Moncloa se anunciaba que el presidente visitaría hoy las instalaciones de Ifema junto a la ministra de Transición Ecológica, pero se advertía preventivamente de que «el seguimiento del recorrido del presidente será solo para cámara y fotógrafos». Hay que preservar su figura de cualquier contacto con los redactores. No vaya a ser que alguno quiera escribir un artículo. O peor, no vaya a ser que quiera hacer una pregunta en un ambiente más desenfadado. La anécdota es la tónica habitual desde el inicio del mandato.
El presidente en funciones tiene prevista una rueda de prensa este lunes en el marco de la Cumbre del Clima que arranca ese día en Madrid. A la espera de conocer el formato exacto de la misma, será la primera que el también líder del PSOE conceda después de conocerse la sentencia de los ERE en la que fueron condenados dos expresidentes de su partido, Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Lo eran, además, cuando sucedieron los hechos juzgados. En Ferraz, la sede del partido, solo habló entonces José Luis Ábalos. En una comparecencia comunicada a la prensa con apenas media hora de antelación. Declaraciones en las que rechazó que el PSOE pudiese considerarse vinculado al caso.
Sánchez tampoco ha comparecido desde entonces y no ha explicado, si no es él, quién debe asumir las responsabilidades políticas tras una dura sentencia sobre dos históricos de su partido a los que había respaldado: «Chaves y Griñán son personas honestas. Yo confío en su inocencia», dijo en julio de 2016. Constatado su errado diagnóstico, las explicaciones brillan por su ausencia. Esa comparecencia de prensa será además la primera tras el 10 de noviembre. La semana inmediatamente siguiente a las elecciones Sánchez tuvo una rueda de prensa en La Moncloa junto al futuro presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. Un formato que solo permite dos preguntas a cada uno de los comparecientes. Ante otras visitas de este rango Sánchez ha evitado incluso comparecer, pero ese día necesitaba esas dos preguntas para pronunciar por primera vez las dos palabras que cambiaban el rumbo y abrían la negociación con ERC. Lo que pasaba en Cataluña ya no era una crisis de convivencia, sino una «crisis política».
Las negociaciones ya oficiales han estado presididas por la opacidad informativa. No se han dado explicaciones de por qué el PSOE se dispone a emprender un camino opuesto al que Sánchez defendía en cada mitin de la campaña electoral. Ni expliaciones por abrir una vía de diálogo, ni tampoco por el pacto con Podemos al margen de una carta a la militancia en la que decía: «Es el único camino real para evitar el bloqueo». Una reflexión contraria a la aritmética. Pero muy realista si se decide no explorar ninguna otra vía. Ni coger el teléfono.....
viernes, 29 de noviembre de 2019
# Londres Al menos dos personas han muerto en el apuñalamiento múltiple del Puente de Londres Vídeo...!!
Los agentes han abatido al atacante después de que hiriera a las víctimas, cuyo número exacto y estado se desconoce por el momento
La policía Metropolitana de Londres ha cerrado esta tarde el puente de Londres después de que dispararan a un hombre que previamente había herido varias personas con un cuchillo. Al menos dos de las víctimas han perdido la vida en el atentado en el puente de Londres. El atacante ha muerto tras los disparos de la Policía.
Scotland Yard, durante una rueda de prensa, ha confirmado que el incidente se trata de un «acto terrorista». Además, algunos testigos afirman que el sospechoso vestía un chaleco explosivo, pero la Policía cree que era falso.
Según un comunicado oficial de las autoridades, sobre las 13.58 (hora local) la Policía recibió el aviso de que un hombre había apuñalado a una persona en el puente. Posteriormente, se indicó que al menos cinco resultaron heridas, entre ellas algunos policías, y finalmente el agresor fue tiroteado y detenido.
Por ahora, se mantienen abiertas todas las hipótesis y el comando antiterrorista de Scotland Yard forma parte de la investigación, según informaron las autoridades. Un periodista de la BBC que estaba en el lugar aseguró que vio a un grupo de hombres involucrados en una pelea en el puente.
Please stay away from #LondonBridge! I just saw a man with a knife being shot in the head by police. Please be careful London!
El puente así como los alrededores, entre ellos o estación de London Bridge, fueron evacuados, y la policía pidió a los ciudadanos y turistas no acercarse a la zona del atentado en Londres.
No es el primer atentado en el puente de Londres
La situación ha causado el pánico entre la poblacion, que recuerda que hace dos años fueron asesinadas en este mismo lugar por tres terroristas islamistas que entraron con una camioneta a toda velocidad en el puente, atropellando a los peatones. Después procedieron a apuñalar a varias personas.
El Servicio de Ambulancias de Londres ha informado de la presencia de sus equipos en el lugar, pero por ahora no ha ofrecido detalles sobre posibles heridos.
El primer ministro, Boris Johnson, publicó en su cuenta de Twitter que está siendo informado sobre el incidente y dio las gracias a la policía y a todos los servicios de emergencia por su rápida respuesta. Por su parte, la secretaria de Interior, Priti Patel, también tuiteó que estaba «consternada» por lo sucedido.
El Puente de Londres fue el escenario de un ataque en junio de 2017 cuando tres terroristas, subidos a una camioneta, arremetieron contra los peatones, matando a ocho personas, entre ellas el español Ignacio Echeverría. A principios de este mes, Gran Bretaña rebajó su nivel de amenaza terrorista de «sustancial» a «grave», su nivel más bajo desde 2014.
# Pablo llama a Pedro. Herrera, sobre un gobierno “al borde del abismo”..Vídeo..Carlos Herrera ha repasado las noticias del día en su monólogo de las 8 de 'Herrera en COPE'. Hoy ha empezado recordando los orígenes del 'Black Friday'. Y Además el comunicador ha explicado el concepto de "conflicto político" preguntándose si el Gobierno sabe si significado....!!!
De ser Pedro un tipo con la cabeza sobre los hombros consideraría seriamente esta oferta
-Hola Pedro, soy Pablo; ¿tienes cinco minutos? Esta conversación podría comenzar así, siempre y cuando Pedro descolgase el teléfono, cosa que no ha hecho hasta ahora y que, a buen seguro, no tiene muchas ganas de hacer. Pero Pablo tendrá que intentarlo, de forma discreta, sin anuncios previos. «Voy a verte y te cuento qué se me ha ocurrido». Sin necesidad de ocultarse pero sin alharacas, Pablo se planta en Moncloa, se sienta en el sofá blanco y se dispone a beber el espantoso café de la casa.
-El Parlamento cuenta con unos cien diputados dispuestos a reventar las costuras del país que te ha votado a ti para dormir en este colchón. Son, más o menos, los que quieres que te apoyen para gobernar. No lo entiendo, pero es lo que hay. Lo que te propongo es cambiar el plano, la fotografía y la orientación. Ahora mismo las estructuras productivas de media España están temblando solo de pensar que puedas organizar un gobierno con estos gañanes, que por lo visto es lo que te apetece. Pero si lo que tú quieres es gobernar solo yo te ofrezco una solución. Creo que puedo contar con Ciudadanos para esto. Entre vosotros y nosotros sumamos unos doscientos y pico diputados, suficientes para investirte con desahogo. Sé que la investidura no es suficiente para garantizar una legislatura tranquila, pero piensa que meter a Podemos en el Consejo de Ministros y apoyarte en gente como los de Esquerra, el PNV, Bildu y todo lo demás puede torturarte el resto de tu mandato. Ese Gobierno te dura lo justo. Nosotros te apoyamos, quiero decir que te votamos directamente, y te dejamos gobernar. Sólo te pedimos cuatro cosas que no te habrán de condicionar más que lo meramente razonable. Tú te comprometes a no subir impuestos, a no agobiar a las empresas en un momento delicado de recesión como el que puede llegar. Dejas la Reforma Laboral más o menos como está, o, si acaso, retocas algún aspecto que no la deshaga pero que justifique tu programa. Te comprometes a seguir las normas de estabilidad fiscal y financiera de la Unión Europea, especialmente el compromiso del déficit. Olvidas la tentación de indultar a delincuentes que han promovido un Golpe de Estado contra el orden constitucional. Le explicas a tus colegas del PSC que ahora no es el momento de jugar a las naciones ni de abrir debates de plurinacionalidades que no aportan nada positivo para la estabilidad de España, incluido el intento «aprovechategui» del PNV de estudiar un nuevo estatuto vasco que quiera desmontar la presencia del Estado en aquella Comunidad. Entre los tres respaldamos al Rey sin someterle a tensiones innecesarias. Y a partir de ahí decides tú la política del día a día. Yo te ayudo a sacar adelante unos presupuestos en los que no creo que vaya a ser muy difícil ponernos de acuerdo, haces la política social que creas que corresponde y determinas si prefieres invertir en trenes o en autopistas, yo que sé. De esta forma garantizamos estabilidad y nos protegemos ante las sacudidas que van a venir y que se anuncian delicadas. Evitamos que seas un nuevo Zapatero. Yo me voy igual de discretamente que he venido y te dejo a ti la iniciativa. Tú lideras la operación, haces como que me llamas y yo vuelvo con las cámaras y los plumillas. Tú quedas como el hombre de Estado que promueve un pacto que habrá de gustar mucho en Europa y Ciudadanos y yo como españoles responsables que te decimos que sí. España no tiene nada que perder con este acuerdo, antes al contrario, ¿Qué te parece?.
De ser Pedro un tipo con la cabeza sobre los hombros consideraría seriamente esta oferta. Ocurre, desgraciadamente, que lo más probable es que diga que no. Es el atractivo del abismo...Carlos Herrera
# «Tenemos que hablar» Gobierno en las Sombras. Vídeo 2..El GP VOX alerta de las consecuencias de continuar con la política energética de ZP. Portadas Est Canal Te Interesa,,,!!!!
La ruptura del Tribunal Constitucional se produce en un momento determinante: en plena negociación entre el PSOE y ERC tras la sentencia condenatoria del Supremo
El Tribunal Constitucional se ha fracturado. En su atmósfera ebulle una sensación de fin de ciclo, una percepción de unanimidades caducadas, y una expectativa de división irreversible en una cuestión de Estado como es Cataluña. Sucede desde junio, cuando el magistrado progresista Cándido Conde-Pumpido planteó amparar y absolver a los condenados por el asedio al Parlament. Después, la tendencia continuó al avalarse por siete votos frente a cinco el «Código Civil catalán». Y ayer la fractura se reafirmó con la fallida pretensión de tres magistrados de amparar a Oriol Junqueras por considerar abusiva su prisión provisional. Algo se ha roto en un TC que en los últimos años consiguió salvar con éxito pareceres jurídicos disonantes con el único ánimo de proteger unánimemente al Estado frente a los chantajes del separatismo.
La novedad son los matices que desvirtúan la pretendida obediencia ciega de los magistrados a los partidos que los propusieron cuando accedieron al Tribunal. Por ejemplo, los progresistas Conde-Pumpido o Encarnación Roca han votado junto al bloque conservador para justificar la medida de prisión provisional adoptada contra Junqueras. Y el presidente del Tribunal, Juan José González Rivas, y el magistrado Pedro González Trevijano, avalados en su día por el PP, se sumaron a la minoría progresista en la votación sobre el Código Civil catalán.
La ruptura en el TC se produce en un momento determinante: en plena negociación entre el PSOE y ERC tras la sentencia condenatoria del Supremo por sedición, y durante la constitución de un nuevo Congreso de los Diputados, que tendrá la obligación de renovar a cuatro de sus doce magistrados. Dos conservadores, González Rivas y Andrés Ollero, deberán salir, al igual que dos progresistas, Encarnación Roca y Fernando Valdés. Y con la nueva composición del Congreso y con un hipotético Gobierno socialista junto a Podemos, la mayoría actual de siete conservadores y cinco progresistas podría quedar alterada.
Los 89 escaños del PP son esenciales para los consensos
Sin embargo, todo es susceptible de empeorar. Con los resultados obtenidos en abril, los 66 diputados del PP no tenían capacidad decisoria al respecto. Ahora, con 89 escaños, el PP sí la tiene. Y cualquier hipotética renovación del TC está ahora ligada necesariamente a la del CGPJ y el Tribunal Supremo, frustrada hace justo un año. Por tanto, la gestión de las mayorías en el Constitucional y el Supremo está en manos de PSOE y PP, pero el resultado de cualquier eventual negociación es incierto. Primero, porque las exigencias de los socios de Gobierno que está tratando de atraer Pedro Sánchez hacia su investidura podrían implicar la cesión de cargos relevantes en el CGPJ o el TC al PNV y a ERC. Y segundo, porque la propia composición del Congreso es diabólica, ya que el PP tiene una minoría de bloqueo esencial para cualquier consenso. De hecho, difícilmente el PSOE, con 120 escaños, podrá garantizar que candidatos avalados por Moncloa alcancen las presidencias del TC y del TS. Y cualquier acuerdo en ese sentido con el separatismo vasco y catalán no podrá ser asegurado por Sánchez en la medida en que Pablo Casado tiene una capacidad de veto evidente.
El TC ya se dividió con el proyecto de reforma territorial más relevante de la etapa de Rodríguez Zapatero: el Estatuto catalán. La pretensión del PSOE de que el separatismo acepte recuperar aquel Estatuto para convertir ahora en constitucional lo que no lo fue en 2006 pasaría por imponer una mayoría en el TC que permitiera invertir el actual 7-5 conservador. Pero incluso en el supuesto de que las fuerzas en el Tribunal quedasen igualadas a 6 magistrados tras un acuerdo in extremis PSOE-PP para evitar más bloqueos, resultaría esencial la elección de un presidente con voto de calidad en caso de empates conflictivos. Será una batalla global a dirimir en el Supremo y en el Constitucional. Y todo ello, con un riesgo añadido para Sánchez: a Zapatero, la mayoría progresista del TC no le sirvió de nada frente al chantaje del independentismo. Aun con mayoría «ideológica», perdió el envite. «Tenemos que hablar», se dijeron Oriol Junqueras y Sánchez en el Congreso. Pero ya no depende solo de ellos....Manuel Marín
# Algo estamos haciendo mal... Alsina: "Llega diciembre con el país a medio hacer" Vídeos 2..Durante su monólogo de Más de uno, Carlos Alsina analiza la primera reunión entre el PSOE y ERC para conseguir la investidura de Pedro Sánchez....!!!
Cuando le expliqué la trayectoria penal de Pujol, su mujer y sus hijos, él me miró como si viera a Lázaro saliendo de la tumba
Seamos conscientes. Es difícil hacerlo peor. Hay ejemplos que resultan abrumadores. El pasado viernes me tocó almorzar en Londres al lado de un veterano diplomático marroquí al que trato desde hace veinte años. Ambos participamos en un grupo de debate de política internacional que se reúne dos veces al año en distintas partes del mundo. Nos conocemos, pero no tenemos una relación estrecha. Él ha sido embajador en Londres, Nueva Delhi y Berlín. No creo que haya muchos currículos mejores en la carrera diplómática marroquí. Además fue el primer impulsor de la Université Mohamed VI Polytechnique, situada en Benguérir, cerca de Marrakech. Mi interlocutor me preguntó por la marcha del «problema catalán» ante lo que yo le hice una descripción de los hechos que sin duda le resultaron muy preocupantes. En un momento dado me dijo: «¡Que lástima que ya no tengan un presidente que sea un hombre de Estado como lo fue Jordi Pujol...». Me dio tal susto, que tuve que tirar la corbata a la basura. Tanteé en qué fundaba su opinión sobre Pujol. Después de explicarme «la tranquilidad» en Cataluña cuando él presidía la Generalidad y lo bien que salieron los juegos olímpicos, me explicó que en 2004 fue a ver al ya expresidente a su despacho privado para establecer la conexión entre el Policy Center for the New South marroquí y el Centro de Información y Documentación Internacionales en Barcelona (Cidob). «Pujol llamó inmediatamente a Narcis Serra y nos recibió al día siguiente. Le respetaban mucho». Cuando yo le expliqué la trayectoria penal de Pujol, su mujer y sus hijos me miró como si hubiese visto a Lázaro saliendo de la tumba. No daba crédito. Nunca había oído nada de Pujol. Los corresponsales extranjeros en Madrid y Barcelona no se ocupan de esas cosas. Se ocupan de la Gürtel.
Hace dos años, en medio de la tensión de Cataluña, el corresponsal de «The Times», Graham Keeley, hizo una entrevista al portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo. El titular de la entrevista -en portada- había sido manipulado cortando la frase del ministro y dándole el significado opuesto. Méndez de Vigo escribió una carta de rectificación a «The Times». El diario de Rupert Murdoch se negó a publicarlo. ¿No tiene España interlocutores en ese grupo para reivindicar que sus medios defiendan la línea editorial que dicen tener?
«The Daily Telegraph», el diario más conservador y brexitero del Reino Unido tiene un corresponsal en España abonado a las tesis independentistas. Un exdirector de ese diario me manifestaba su desconcierto días atrás. ¿No tiene España la capacidad de consultar con los hermanos Barclay, sus propietarios, la incoherencia de su apoyo a la unidad del Reino Unido frente a la lucha por la independencia de Escocia, frente a su apoyo a las tesis independentistas catalanas?
Un Gobierno jamás debe presionar a los periodistas porque con toda razón éstos invocarán su libertad. Pero un Gobierno sí puede pedir a un editor que sea coherente con su línea editorial. Y todo periodista sabe que si su medio de comunicación tiene una línea, se espera que sea coherente con ella.
España en el tema catalán, y la derecha española en casi todos los temas, tienen un grave problema de imagen ante el mundo. El pasado 19 de noviembre advertí a un amigo, corresponsal de un gran diario británico, sobre la trascendencia de la sentencia de los ERE y su magnitud. Sus jefes en Londres no quisieron ni una línea. En su día, los trajes de Camps les interesaron más....Ramón Pérez-Maura
jueves, 28 de noviembre de 2019
# Expósito y las palabras de Carmen Calvo sobre la reunión con Rufián..Vídeo.En el 'Paseillo del Tron' de 'Herrera en COPE', el comunicador Ángel Expósito, director de 'La Linterna' en COPE, opina sobre las palabras de Carmen Calvo sobre la Constitución más aún si cabe, tras la reunión del PSOE con ERC...!!!!
# PSOE Los socialistas vuelven a posicionarse en favor de los presos de ETA de la mano de EH Bildu PSN negocia con Bildu...Vídeo..El ToroTV..!!!!
El PSE respalda una iniciativa de los radicales para pedir la libertad de los reclusos enfermos y el fin de la dispersión
Primero fueron los socialistas de Navarra, que a comienzos de semana suscribieron una declaración institucional para pedir que los presos de ETA sean trasladados a cárceles próximas a sus casas. Hoy ha sido el PSE de Bilbao el que, de la mano de EH Bildu, PNV y Podemos, ha instado al Gobierno de Pedro Sánchez a poner «en libertad» a los reclusos enfermos, así como a acabar con la política de dispersión. «Euskadi vive en un nuevo tiempo, el de reconstruir la convivencia», ha alegado Alfonso Gil, portavoz del grupo socialista.
Mediante esta iniciativa, que ha llegado a la Cámara municipal a instancias de la coalición independentista, se reclama al «Gobierno del Estado» la puesta en libertad de los «presos vascos» con enfermedades graves, que estos «cumplan sus condenas en las cárceles más cercanas a su domicilio» y que se posible su progresión de grado y su acceso a la libertad condicional, entre otras disposiciones. Finalmente ha salido adelante con el apoyo de los grupos del equipo de Gobierno (PNV y PSE), EH Bildu y Elkarrekin Podemos.
La única formación que ha rechazado la iniciativa ha sido el PP, cuyos concejales han protagonizado un tenso debate con el resto de grupos. A juicio de Raquel González, portavoz de los populares, la propuesta «no deja de ser una moción más de manual de blanqueamiento de la historia negra del País Vasco» para «victimizar a los verdugos que están en la cárcel». En esta línea, ha recordado que la mayoría de los que etarras encarcelados no han pedido todavía perdón, y que hay «más de 300 asesinatos sin resolver y nadie se acuerda de esas 300 familias que están buscando justicia».
Desde la bancada socialista, Alfonso Gil ha abogado por que la política penitenciaria se aplique «de acuerdo con los principios de individualización, humanidad y reconocimiento del daño causado», porque «en su inmensa mayoría, las víctimas no invocan un castigo penal en términos de venganza». Ha añadido que «quien más miembros de ETA ha soltado sin motivo ha sido el PP», y ha emplazado a Raquel González a preguntar «a Aznar y a Mayor Oreja por qué soltaban presos que después mataban» a «compañeros» del PSE.
El debate lo ha cerrado el alcalde, Juan Mari Aburto: «Hoy estamos viviendo esos momentos que no debieran ser vivimos en este pleno», ha incidido el nacionalista, que ha reprochado a la portavoz popular que se refiera a «sus víctimas». «Nadie tenemos nuestras víctimas, sino que todas las víctimas son mías, suyas y de todos los grupos que estamos aquí»....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)